Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2019 ~ М-620/2019 от 18.03.2019

Дело №***         23 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об отмене ограничения в виде запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Пограничному Управлению ФСБ России по <адрес> и <адрес> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации.

Судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Пограничное Управление ФСБ России по <адрес> и <адрес> на надлежащего ответчика – ФИО1.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <адрес>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание явились, возражений против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <адрес> суду не представили.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5 в судебное заседание явилась, возражений против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <адрес> суду не представила.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Пограничное Управление ФСБ России по <адрес> и <адрес> на надлежащего ответчика – ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является: Санкт-Петербург, <адрес> кор. 1 <адрес>.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика Пограничное Управление ФСБ России по <адрес> и <адрес> на надлежащего ответчика – ФИО1, при этом, последнее известное место жительства ответчика находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда <адрес>, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд, подведомственность которого распространяется на адрес последнего известного места жительства ответчика ФИО1

Возражений против передачи настоящего дела для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <адрес> суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об отмене ограничения в виде запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 32, 33, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░ ░.░.