Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-293/2023 ~ М-248/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-293/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000533-35

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Елецких Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Елецких А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Елецких А.О. и ООО МК «МигКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа№, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписью. Порядок подписания договора с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документов получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный код в специальное окно, в случае, если код совпадает с кодом, полученным в смс-сообщении, договор считается подписанным. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62188,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30838,04 руб., задолженность по процентам – 20265,96 руб., задолженность по штрафам – 11084,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа№, заключенного с Елецким А.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил должника о смене кредитора, а также о необходимости погашения суммы долга. Ответчик на претензию никак не отреагировал. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Елецких А.О. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Елецких А.О. и ООО МК «МигКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа№, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 32617,5 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписью.

Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка установлена: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом составляет 218,152% годовых, с 16 дня по 29 день – 223,732% годовых, с 30 дня по 43 день – 214,51% годовых, с 44 дня по 57 день – 205,532% годовых, с 58 дня по 71 день – 197,738% годовых, с 72 дня по 85 день – 190,513% годовых, с 86 дня по 99 день – 183,798% годовых, с 100 дня по 113 день – 177,539% годовых, с 114 дня по 127 день – 171,693% годовых, с 128 дня по 141 день – 166,22% годовых, с 142 дня по 155 день – 161,085% годовых с 156 дня по 169 день – 156,258% годовых, с 170 дня по 183 день – 151,711% годовых, с 184 дня 197 день – 147,423% годовых, с 198 дня по 211 день – 143,368% день, с 212 дня по 225 день – 139,533% годовых, с 226 дня по 239 день – 135,895% годовых, с 240 дня по 253 день – 132,445% годовых, с 254 дня по 267 день – 129,163% годовых, с 268 дня по 281 день – 126,042% годовых, с 282 дня по 295 день – 123,066% годовых, с 296 дня по 309 день – 120,224% годовых, (п.4Индивидуальных условий).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком частичными платежами (всего 22 платежа): в сумме 3007,00 руб., последующие платежи – в сумме 3007 руб. (п.6Индивидуальных условий), согласно графика платежей (л.д. 18.).

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п.12Индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита указана на первой странице договора займа в размере 187,056% годовых.

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Спорный договор потребительского займа заключен между сторонамиДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору потребительского займа за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62188,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30838,04 руб., задолженность по процентам – 20265,96 руб., задолженность по штрафам – 11084,65 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и штрафов, размер которых ограничен суммой, не превышающей 2-кратного размера суммы предоставленного займа, размер процентов подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, суд приходит к выводу о правомерном начислении суммы задолженности по процентам и штрафам.

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, не превышает предельно допустимый размер.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.06.2022ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки права требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия просроченной задолженности ответчика перед ООО «АйДи Коллект», ее размер подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2065,66 руб., а также почтовые расходы в размере 74,70 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Елецких Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елецких Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62188 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с Елецких Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов