Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 14.02.2023

                         УИД 55RS0№-37        

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                        “ 20 “ марта 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., адвоката Павлушко О.Ю., подсудимого Шемелова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ШЕМЕЛОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, являющегося учредителем и директором ООО «Современные решения», прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шемелов А.А. совершил 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, а именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на подделку и последующий сбыт официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь по месту своего проживания: <адрес>, нашёл в сети «Интернет» имеющуюся в свободном доступе электронную версию бланка указанного уведомления, которую скопировал на свой персональный компьютер, после чего:

- ДД.ММ.ГГГГ у себя дома при помощи компьютера заполнил реквизиты отрывной части бланка на имя Свидетель №1, внеся в него сведения об анкетных, паспортных данных, месте регистрации, затем распечатал изготовленную им отрывную часть этого бланка, поставил на ней оттиски поддельной печати 2 отделения (по вопросам миграции на территории Ленинского АО <адрес>) ОВМ УМВД России по <адрес>, собственноручно заполнил строки в оттиске поддельной печати, поставив дату и подпись от имени должностного лица и принимающей стороны, и в тот же день у <адрес>, в <адрес>, умышленно сбыл изготовленную им отрывную часть бланка уведомления… Свидетель №1, за что получил от него 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ у себя дома при помощи компьютера заполнил реквизиты отрывной части бланка на имя ФИО5, внеся в него сведения об анкетных, паспортных данных, месте регистрации, затем распечатал изготовленную им отрывную часть этого бланка, поставил на ней оттиски поддельной печати 2 отделения (по вопросам миграции на территории Ленинского АО <адрес>) ОВМ УМВД России по <адрес>, собственноручно заполнил строки в оттиске поддельной печати, поставив дату и подпись от имени должностного лица и принимающей стороны, поставил оттиск той же поддельной печати на миграционной карте ФИО5 и собственноручно внёс в неё записи и подпись от имени должностного лиц, а затем в тот же день у <адрес> в <адрес> умышленно сбыл изготовленную им отрывную часть бланка уведомления… и миграционную карту Свидетель №7, за что получил от него 4500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ у себя дома при помощи компьютера заполнил реквизиты отрывной части бланка на имя Свидетель №1, внеся в него сведения об анкетных, паспортных данных, месте регистрации, затем распечатал изготовленную им отрывную часть этого бланка, поставил на ней оттиски поддельной печати 2 отделения (по вопросам миграции на территории Ленинского АО <адрес>) ОВМ УМВД России по <адрес>, собственноручно заполнил строки в оттиске поддельной печати, поставив дату и подпись от имени должностного лица и принимающей стороны, а затем в тот же день у <адрес> в <адрес> умышленно сбыл изготовленную им отрывную часть бланка уведомления… Свидетель №1, за что получил от него 4500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ у себя дома при помощи компьютера заполнил реквизиты отрывной части бланка на имя Свидетель №6, внеся в него сведения об анкетных, паспортных данных, месте регистрации, затем распечатал изготовленную им отрывную часть этого бланка, поставил на ней оттиски поддельной печати 2 отделения (по вопросам миграции на территории Ленинского АО <адрес>) ОВМ УМВД России по <адрес>, собственноручно заполнил строки в оттиске поддельной печати, поставив дату и подпись от имени должностного лица и принимающей стороны, а затем в тот же день у <адрес> дорога в <адрес> умышленно сбыл изготовленную им отрывную часть бланка уведомления… Свидетель №1, за что получил от него 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ у себя дома при помощи компьютера заполнил реквизиты отрывной части бланка на имя Свидетель №1, внеся в него сведения об анкетных, паспортных данных, месте регистрации, затем распечатал изготовленную им отрывную часть этого бланка, поставил на ней оттиски поддельной печати 2 отделения (по вопросам миграции на территории Ленинского АО <адрес>) ОВМ УМВД России по <адрес>, собственноручно заполнил строки в оттиске поддельной печати, поставив дату и подпись от имени должностного лица и принимающей стороны, а затем в тот же день у <адрес> дорога в <адрес> умышленно сбыл изготовленную им отрывную часть бланка уведомления… Свидетель №1, за что получил от него 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ у себя дома при помощи компьютера заполнил реквизиты отрывной части бланка на имя ФИО6, внеся в него сведения об анкетных, паспортных данных, месте регистрации, затем распечатал изготовленную им отрывную часть этого бланка, поставил на ней оттиски поддельной печати 2 отделения (по вопросам миграции на территории Ленинского АО <адрес>) ОВМ УМВД России по <адрес>, собственноручно заполнил строки в оттиске поддельной печати, поставив дату и подпись от имени должностного лица и принимающей стороны, а затем в тот же день у <адрес> в <адрес> умышленно сбыл изготовленную им отрывную часть бланка уведомления… ФИО6, за что получил от него 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ у себя дома при помощи компьютера заполнил реквизиты отрывной части бланка на имя Свидетель №2, внеся в него сведения об анкетных, паспортных данных, месте регистрации, затем распечатал изготовленную им отрывную часть этого бланка, поставил на ней оттиски поддельной печати 2 отделения (по вопросам миграции на территории Ленинского АО <адрес>) ОВМ УМВД России по <адрес>, собственноручно заполнил строки в оттиске поддельной печати, поставив дату и подпись от имени должностного лица и принимающей стороны, а затем в тот же день у <адрес> Б/1 по <адрес> путь в <адрес> умышленно сбыл изготовленную им отрывную часть бланка уведомления… Свидетель №2, за что получил от него 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Шемелов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Шемеловым А.А. в каждом из 7 случаев суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.234).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работающего и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья его и близких родственников. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, удовлетворительных данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить Шемелову А.А. наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строгих видов наказаний. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.75 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

С учетом того, что по иску прокурора необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШЕМЕЛОВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить

По ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

2. По ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

3. По ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

4. По ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

5. По ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

6. По ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

7. По ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание назначить осуждённому в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить Шемелову А.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 ч. до 06:00 ч. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания и не менять постоянного места жительства без согласия того же органа.

Обязать Шемелова А.А. являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – три силиконовых клише оттиска печати уничтожить, отрывные части бланков уведомлений…, их копии и копию миграционной карты хранить в уголовном деле. Сотовый телефон «WILEYFOX», сотовый телефон «FLY», притер «Xerox Wolk Centre 3045», ноутбук « Lenovo» вернуть Шемелову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий                А.А. Матыцин