Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2020 ~ М-1022/2020 от 10.02.2020

дело № 2-317/2020

УИД № 18RS0022-01-2020-000203-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г.                  с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Батыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайловой О. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Михайловой О.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Михайловой О.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, по которому истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 рублей под 31,99 % годовых сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на кредитную карту заемщика. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, начисленные за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты – <данные изъяты>, неустойка (штрафы) <данные изъяты>, в связи с чем истец просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, участие своего представителя не обеспечил, ранее в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Михайлова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные условия сторонами при заключении соглашения о кредитовании соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Михайловой О.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № на получение кредитной карты, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 рублей под 31,99 % годовых сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на кредитную карту заемщика. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету Михайловой О.С. Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик обязался возвращать кредит путем внесения 24 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита, минимальных ежемесячных платежей, равную 5,0 % от суммы основного долга на дату расчетного минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора о ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по счету Михайловой О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком в установленный договором срок не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, задолженность по начисленным за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности просроченного основного долга, процентам и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его достоверным, арифметически верным, доказательств обратного в суд не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные соглашением о кредитовании ответчиком в суд не представлено, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР – мировым судьей судебного участка Киясовского района УР от 15.08.2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 19.07.2019 года о взыскании с Михайловой О.С. в пользу истца вышеуказанной задолженности по соглашению о кредитовании отменен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Михайловой О.С. в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по начисленным за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентам в размере <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>.

Учитывая период допущенной просрочки надлежащего исполнения обязательства, объем просроченной задолженности, фактические обстоятельства дела, не представление ответчиком доказательств уважительности причин неисполнения обязательств и не предоставление доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Проверив правильность представленных истцом расчетов неустойки суд находит его обоснованным, правильность расчета неустойки сомнений не вызывает, ответчиком расчет неустойки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на уплату госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайловой О. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Михайловой О. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по начисленным за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Михайловой О. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий                         А.Н. Щелчков