Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-364/2022;) от 22.11.2022

29RS0024-01-2022-003219-84

Дело №1-56/2023 (1-364/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                               02 марта 2023 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кольцовой А.В.

при секретаре судебного заседания Загалаевой С.З.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Севастьянова И.В.,

подсудимого Толстопятова С.А.,

защитника – адвоката Кармакулова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстопятов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении двое детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04 октября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.01.2017,

27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст.264.1 (в ред.законов от 07.12.2011, 28.12.2013), ст.70 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 06.10.2017, дополнительное наказание отбыто 05.06.2020,

находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстопятов С.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Толстопятов С.А., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 10 марта 2017 года, согласно которому Толстопятову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, а также на основании ст.86 УК РФ судимость по которому не снята и не погашена, действуя умышленно, 19 июня 2022 года около 03 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем возле <адрес>, где был выявлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19 июня 2022 года, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер прибора 013772, у Толстопятова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,497 мг/л, тем самым Толстопятов С.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Толстопятов С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кармакулов А.Е. поддержала ходатайство Толстопятова С.А.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Толстопятова С.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 95), поведение Толстопятова С.А. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Толстопятову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Толстопятова С.А., на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстопятову С.А. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.77,78).

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толстопятову С.А. явки с повинной, выразившейся в добровольном сообщении о совершенном преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Толстопятов С.А. органу дознания не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления транспортным средством в состоянии опьянения при наличии судимости за аналогичное деяние, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Толстопятов С.А. судим (л.д. 79-80), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94,95), в браке не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, осуществляет уход за ребенком-инвалидом Е.В.О. (л.д.96), проживает с матерью, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.97).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Толстопятова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против безопасности дорожного движения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категорий, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что Толстопятов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, официально не трудоустроен, воспитывает одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Толстопятову С.А. принудительных работ, не выявлено.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Толстопятову С.А. необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

Избранная Толстопятову С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – 2 CD-R диска на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 13 260 рублей (5 304 рублей + 7 956 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 115) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Толстопятова С.А., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстопятов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Толстопятову С.А. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Назначить Толстопятову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В исправительный центр Толстопятову С.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Толстопятова С.А. в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения Толстопятову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 13 260 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- 2 CD-R диска - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Председательствующий                                                                        А.В.Кольцова