Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 (2-5505/2022;) от 06.12.2022

К делу №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г.               <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Федорову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Федорову С.Н. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявления указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное Общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11,2014 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_181181 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № I/C-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12,2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12,2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ, (далее - дата уступки).

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 168814,98 рублей, задолженность по основному долгу -79725,6 рублей, задолженность но процентам за пользование - 54872,97 рублей, задолженность по штрафам -4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1074,5 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26895,92 рублей, задолженность по госпошлине - 1945,99 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 134598,57 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просит суд взыскать с Федорова Сергея Николаевича денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредит договору № S_LN_3000_181181 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134598,57 рублей и расходов по уплате государственной пошл: размере 3891,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное Общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11,2014 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_181181 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № I/C-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12,2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12,2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ, (далее - дата уступки).

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 168814,98 рублей, задолженность по основному долгу -79725,6 рублей, задолженность но процентам за пользование - 54872,97 рублей, задолженность по штрафам -4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1074,5 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26895,92 рублей, задолженность по госпошлине - 1945,99 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 134598,57 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору.

На основании платежных поручений видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3891,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленного размера уплаченной госпошлины - 3891,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Федорову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Федорова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 5303 912934 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору № S_LN_3000_181181 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134598,57 рублей и расходов по уплате государственной пошл: размере 3891,98 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Хуаде А.Х.

УИД 50RS0№-80

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде