Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-220/2022 от 25.07.2022

Материал № 4/1-220/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                 05 октября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Яранцевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Росляков А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Росляков А. В. осужден приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ сроком 01 год 07 месяцев 16 дней заменена более мягким видом наказания – принудительными работами сроком 01 год 07 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Росляков А. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что взысканий не имеет, трудоустроен, отбыл необходимый срок наказания для обращения с данным ходатайством в суд.

Осужденный Росляков А. В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил    письменное ходатайство.

Прокурор ФИО6 в ходе судебного заседания полагала ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению ввиду незначительного срока отбытия наказания в виде принудительных работ.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Росляков А. В. прибыл в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Форест», руководством ООО «Форест» характеризуется положительно. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, неоднократно (8 раз) поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Социально-полезные связи не утратил.

Администрация исправительного центра, характеризуя осужденного Росляков А. В. положительно, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд считает, что поведение осужденного Росляков А. В. является стабильным и устойчивым.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Росляков А. В. по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Росляков А. В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 02 месяца 09 дней.

        Обязать Росляков А. В. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

        Разъяснить осужденному Росляков А. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                Адамчик Е.А.