Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2022 ~ М-1029/2022 от 27.06.2022

23RS0...-49 Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г.                             ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре                          Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что (__)____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства в размере 394280 рублей на срок по (__)____, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей.

Ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 361326,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6813 рублей.

Представитель истца – Ступак С.С. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере 394280 рублей на срок по 19.03.2025

Банк свои обязательства, возникшие у него на основании вышеуказанного кредитного договора, исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства в размере 394280 рублей. Данный факт нашел свое подтверждение в банковском ордере ... от (__)____.

Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности, исх. ... от (__)____, направленному в адрес ФИО1, истец заявлял требование досрочно вернуть сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, в срок не позднее (__)____.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ей обязанностей, возникших на основании кредитного договора ... от (__)____.

Согласно из расчету задолженности, представленному истцом, за период с (__)____ по (__)____ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 361326,14 рублей, из которых: основной долг – 336397,04 рублей ; проценты за пользование кредитом – 24066,08 рублей; неустойка – 863,02 рублей.

В связи с вышеперечисленным, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 3404 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3404 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности в размере 361326,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6813 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Выселковского районного суда             Теплухин Р.В.