Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4463/2022 ~ М-3803/2022 от 01.06.2022

УИД 31RS0016-01-2022-005609-78                                                                   Дело №2-4463/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            29 июня 2022 года             г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре               Корниловой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца Журавлева А.Н. о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Козловскому Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Козловским В.А., судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением, просит:

- взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность в размере 20349,33 руб., из них:

- задолженность по эмиссионному контракту № от 02.10.2014 в размере 19566,66 руб.; просроченные проценты – 1701,61 руб.; просроченный основной долг – 17375,53 руб.; неустойка – 489,52 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Козловский В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому кредитному контракту, 16.04.2020 он умер. Истец не располагает сведениями о наследниках и об имуществе заемщика, входящем в состав наследственной массы.

В исковом заявлении одновременно заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в случае обнаружения наследников и (или) имущественной массы, не находящихся на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода, заменив ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях надлежащим - наследником.

10.06.2022 в ответ на запрос суда от нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Старооскольского нотариального округа Пивоваровой В.А. поступила копия наследственного дела №322/2020 к имуществу Козловского В.А., наследником по которому является – Козловский Владислав Вячеславович (сын).

Определением судьи от 17.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях надлежащими – Козловским В.В.

Стороны и (или) их представители извещены о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует разрешению ходатайства о передаче дела по подсудности.

С учетом положений ч.ч. 2, 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания не препятствует разрешению вопроса о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.10.2014 между ПАО Сбербанк и заемщиком Козловским В.А. заключен эмиссионный контракт № с лимитом кредита 17375,53 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Согласно наследственному делу Козловский В.А. умер 16.04.2020.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Козловский В.В. (сын), проживающий в <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

В развитие положения статьи 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в статье 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (309514, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 48░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░