Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 02.02.2022

Уголовное дело №1-30/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000093-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2022 года          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника – адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №1127, ордер №2144265, действующего по назначению,

подсудимого Сальникова Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальникова Николая Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> РФ, с образованием 10 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> Заган, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце июля 2021 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов у Сальникова Н.В., находившегося по месту своего жительства на заднем дворе <адрес>, с. ФИО1 <адрес> РБ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия – пистолета для использования в личных целях, реализуя который, не имея разрешения и лицензии на изготовление огнестрельного оружия, в нарушении Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии (в ред. от 28.06.2021г.), п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в конце июля 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, из фрагмента березового нароста (капа) при помощи электрического лобзика вырезал рукоять пистолета, после чего, с помощью резака, наждачной бумаги обстругал до необходимых размеров. Затем Сальников Н.В. <данные изъяты>, относящийся в огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм.

Кроме того, в конце июля 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у Сальникова Н.В., находившегося в гараже, расположенного в ограде <адрес>, с. ФИО1 <адрес> РБ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее изготовленного им огнестрельного оружия – пистолета, реализуя который, в нарушении ст.22 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии (в ред. от 28.06.2021г.), п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес ранее изготовленное им огнестрельное оружие в дом, где хранил в шкафу до момента его изъятия. 07.01.2022 года в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого УУП ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> РБ, с. ФИО1, <адрес>, обнаружен и изъят самодельно изготовленный, гладкоствольный пистолет, относящийся к огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. - (.22LR).

Подсудимый Сальников Н.В. по предъявленному обвинению вину признал, суду показал, что в конце июля 2021 года, находясь в гараже, из металлической трубки изготовил пистолет, курок сделал из металлической пластины, рукоятку из капа, закрепив детали между собой металлическими хомутами и саморезами, затем принес пистолет домой, где хранил в шкафу до момента изъятия. Пистолет изготовил для забоя скота. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 07.01.2022 года находился на суточном дежурстве, в тот день поступило сообщение от Сальниковой В.А. Выехал по адресу: <адрес>, с. ФИО1. В ходе выяснения обстоятельств, Сальникова сообщила, что ее супруг хранит дома оружие. В ходе осмотра в шкафу был обнаружен и изъят пистолет черного цвета.

Свидетель Сальникова В.А. суду показала, что подсудимый приходится супругом. 07.01.2022 года они находились дома, решили устроить небольшое застолье, накрыли стол, выпили. Между ними произошла бытовая ссора, она собралась и ушла из дома. Позвонила в полицию, сообщила, что супруг в доме хранит оружие - пистолет, нашла его в шкафу под одеждой. В этот же день оружие было изъято сотрудниками полиции. Супруга характеризовала с положительной стороны, работает неофициально, совместно проживают более 25 лет, на иждивении малолетние дети.

    Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Сальникова Н.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами по всем эпизодам:

    - выпиской из книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Мухоршибирскому району КУСП №43 от 07.01.2022г., согласно которой оперативным дежурным ОМВД России по Мухоршибирскому ФИО8 зарегистрировано сообщение Свидетель №2 о том, что в <адрес>, с. ФИО1 Н.В. незаконного хранит оружие (л.д.16);

    - рапортом УУУ ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №2 от 07.01.2022 года о наличии в действиях Сальникова Н.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.17);

    - протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2022 года – <адрес>, с. ФИО1, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что дом одноэтажный, имеется прихожая, комнаты, в одной из комнат в шкафу обнаружено и изъято оружие (л.д.22-28);

    - протоколом осмотра предметов от 19.01.2022 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрен пистолет (л.д.31-33). Постановлением от 19.01.2022 года осмотренный пистолет признан вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.34-36);

    - протоколом выемки от 20.01.2022 года, согласно которому, подозреваемым Сальниковым Н.В. добровольно выданы электрический лобзик темно-синего цвета, болгарка черного цвета, резак по дереву (л.д.38-40);

    - протоколом осмотра предметов от 20.01.2022 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрены электрический лобзик темно-синего цвета, болгарка черного цвета, резак по дереву (л.д.41-43). Постановлением от 20.01.2022 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, возвращены Сальникову Н.В. (л.д.44-49);

    - заключение эксперта №01 от 15.01.2022 года, согласно выводам которого, изъятый пистолет является самодельно изготовленным, гладкоствольным пистолетом и относится к огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. (.22LR) (л.д.52-55).

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.81-89), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия (л.д.90), ответы на запросы ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РНД», согласно которым, подсудимый не состоит на учете врача психиатра, нарколога (л.д.91-92), справка о составе семьи (л.д.96), характеристики по месту жительства (л.д.97,99), копии свидетельств о рождении детей (л.д.100-101).

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, подробно пояснившего об обстоятельствах изготовления и хранения огнестрельного оружия – пистолета, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №2 – УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району, выезжавшего по месту жительства подсудимого, где в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято оружие – пистолет, Сальниковой В.А. – супруги подсудимого, пояснившей обстоятельства обнаружения в доме оружия, характеризовавшего супруга с положительной стороны, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступлений.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Сальников Н.В., незаконно, вопреки требованиям к обороту оружия, закрепленных в Федеральном законе РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея на то полученной в установленном порядке лицензии, при помощи <данные изъяты>, которое стало пригодно для использования и производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами, которое затем незаконно хранил в доме по месту жительства до момента его изъятия сотрудниками, тем самым осознавал, что совершает преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия.

Действия Сальникова Н.В. суд квалифицирует следующим образом:

    - по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

    - по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 43,60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сальникову наказание за преступление средней тяжести - в виде ограничения свободы, за тяжкое преступление – в виде лишения свободы на определенный срок, как виды наказания, которые могут обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает возможным признать исключительными совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, а также учитывая данные о его личности (в том числе характеристики), существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и применить положения ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, не применив дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный к наказанию в качестве обязательного.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным Сальниковым Н.В. преступлениям, соответствует целям уголовного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Колесова Н.В. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9.000 рублей и в ходе судебного заседания в размере 2.250 рублей, должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку Сальников трудоспособен, имеет доход, каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сальникова Николая Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Сальникова Н.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное оружие – пистолет – передать для уничтожения в ОМТ и ХО МВД РБ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в размере 11.250 рублей взыскать с осужденного Сальникова Н.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                         И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                       И.Н. Алексеева