Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2024 (2-13288/2023;) от 03.07.2023

№2-2468/2023 (№24RS0048-01-2021-018660-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лидеру В.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лидеру В.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2020 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Volvo XC90», г/н №, и автомобиля «Toyota Voltz», г/н №, под управлением Лидера В.Ю. ДТП произошло по вине водителя «Toyota Voltz» Лидера В.Ю. В результате ДТП поврежден автомобиль «Volvo XC90», г/н №, который застрахован по договору страхования транспортных средств – полис №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не застрахован по договору ОСАГО. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 272 151,09 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 272 151,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5921,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Лидер В.Ю., его представитель Гончерова О.О., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Бровков А.В. не явились, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность за причинение вреда, несет ответственность в части, не покрытой страховым возмещением.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2020 г. в 17 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo XC90», г/н № под управлением Бровкова А.В. и автомобиля «Toyota Voltz», г/н №, под управлением Лидера В.Ю

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на впереди стоящий автомобиль «Volvo XC90», г/н №.

Данные нарушения правил дорожного движения ответчиком состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с автомобилем «Volvo XC90», г/н №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:

-письменными объяснениями Лидер В.Ю. от 04.12.2020 г., согласно которым 04.12.2020 г. примерно в 18 час. 10 мин. он двигался на автомобиле «Toyota Voltz», г/н № с <адрес> при повороте направо отвлекся и не заметил остановившийся автомобиль «Volvo XC90», г/н №, вследствие чего произошло столкновение с ним, вину признает (т. 1 л.д. 47);

-письменными объяснениями Бровкова А.В. от 04.12.2020 г., согласно которым на автомобиле «Volvo XC90», г/н №, он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, остановился и ожидал очереди своего проезда, почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля, увидел, что водитель автомобиля «Toyota Voltz», г/н №, совершил столкновение с его автомобилем (т. 1 л.д. 48);

-справкой о ДТП от 04.12.2020 г., в которой зафиксированы повреждения обоих автомобилей (т. 1 л.д. 46);

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лидера В.Ю., в котором установлено нарушение с его стороны п. 10.1 ПДД РФ (т. 1 л.д. 45);

-схемой ДТП, где зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части и место столкновения, схема подписана участниками ДТП без замечаний (т. 1 л.д. 49).

Между Бровковым А.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) от 13.04.2020 г. на срок с 19.04.2020 г. по 18.04.2021 г. на сумму 4 095 000 руб. (повреждение, хищение) (т. 1 л.д. 17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Voltz», г/н №, не застрахована.

Бровков А.В., собственник транспортного средства «Volvo XC90», г/н №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба путем ремонта автомобиля на СТОА-сервис «Тор» дилерский центр Volvo.

Согласно заказ-наряду, акту выполненных работ, счету стоимость восстановительного ремонта автомобиля и выполненных работ составила 272 151,09 руб.

По платежному поручению №26445 от 05.03.2021 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Тор» 272 151,09 руб.

Для определения стоимости расходов для восстановления поврежденного транспортного средства судом на основании определения от 21.08.2023 г. судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, с возложением на него обязанности по оплате ее проведения.

Согласно заключению ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от 10.10.2023 г., подтверждения автомобиля «Volvo XC90», г/н №, зафиксированные в справе о ДТП от 04.12.2020 г. соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.12.2020 г. с участие автомобилей «Volvo XC90», г/н №, и «Toyota Voltz», г/н №. Стоимость расходов для восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Voltz», г/н № с учетом физического износа на дату ДТП составляет 235 572 руб.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, выводы и расчеты экспертом мотивированы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дату заведомо ложного заключения.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков с Лидера В.Ю., как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, и не застраховавшего свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства.

При этом, определяя размер подлежащего взысканию в порядке суброгации в пользу истца ущерба, суд руководствуется заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения в виде оплаты стоимости ремонта в размере 272 151,09 руб. не соотносится с выводами экспертного заключения.

Таким образом, суд взыскивает в пользу АО «АльфаСтрахование» с Лидера В.Ю. в возмещение причиненного вреда 235 572 руб., определенных по результатам судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5125,57 руб., из расчета 5 921,41 руб. х 86,56 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» предлежат расходы про проведению экспертизы в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 235 572 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5125,57 ░░░., ░ ░░░░░ 240 697 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.04.2024 ░.