Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 от 06.07.2022

            РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская                                                     04 августа 2022 года

Кущевский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

            при секретаре ФИО5

            а так же с участием:

            представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с условиями Договора, Банк обязался предоставить ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., под <данные изъяты> годовых. Ответчик получил денежные средства по кредитному договору, но обязательства по возврату выполнял ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения кредита по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи по процентам.

Так же указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который решением № единственного акционера был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который ДД.ММ.ГГГГ был переименован в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»., которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», перед которым в настоящее время ответчик ФИО6 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика перед правопреемником ПАО «Совкомбанк» возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2854 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3066 дней. Поскольку ФИО6 до настоящего времени не погасила сумму задолженности по кредитному договору, то просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 161-об), просил рассмотреть дело без их участия (л. д. 3).

    Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ФИО2 с заявленными не согласен, просил применить по делу срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что между

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО6 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 34,9% годовых, с уплатой 7 числа каждого <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа – <данные изъяты>. (л. д. 10, 15-16), данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

    Согласно свидетельства о заключении брака Ш-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик <данные изъяты> поменяла фамилию на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 119).

    В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита, осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов, которые являются приложениями к кредитному договору. При заключении договора, Заемщик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора) о чем свидетельствует его подпись в нем. Согласно п. 5 Тарифов, в случае нарушения срока возврата кредита, подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои требования и выдал ФИО6 кредит в указанной сумме.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который решением № единственного акционера был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который ДД.ММ.ГГГГ был переименован в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»., которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», перед которым в настоящее время ответчик ФИО6 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 167).

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний день исполнения обязательств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, 3-летний срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, (л. д.79) то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает, что у истца срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку истцом не представлено уважительных причин его пропуска.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку требования удовлетворению не подлежат, то, согласно ст. 103 ГПК РФ, не подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья: