Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2024 от 05.06.2024

                                                        Дело № 12-361/2024

УИД 16RS0048-01-2024-004267-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                07 июня 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани РТ Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Иванова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани из Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства поступила жалоба Иванова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, судья считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 4 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса.

Вопреки требованиям вышеизложенных норм КоАП РФ, в рассматриваемом случае жалоба, поступившая в Московский районный суд г.Казани от имени Иванова И.Н. из Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства не имеет сведений, предусмотренных законом, то есть в ней отсутствует наименование суда, в который она подается. Жалоба адресована в МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

Судья же не обладает правом осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Таким образом, данную жалобу нельзя считать поданной в районный суд и подлежащей рассмотрению по существу. Учитывая изложенное, оснований для принятия в производство Московского районного суда г.Казани данной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторного обращения с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Иванова Игоря Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Залялиева Н.Г.