Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 ~ М-100/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-193 / 2024

УИД №18RS0026-01-2024-000141-13

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                                    с. Селты

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Поздеевой Наталье Николаевне, действующей за себя и ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 июля 2021 года №74750812343 с умершим Поздеевым Александром ФИО15,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к Поздееву Сергею Ивановичу, мотивируя заключением 16 июля 2021 года с Поздеевым Александром Николаевичем кредитного договора №74750812343, предоставлением ему кредита на 435 000 рублей на согласованных условиях, неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, смертью Поздеева А.Н. 23 сентября 2021 года. Просит взыскать 437 489 рублей 62 копейки в счёт задолженности по договору за период с 16 июля 2021 года по 18 декабря 2023 года, в том числе 432934 рубля 91 копейка основного долга, 4554 рубля 71 копейка процентов за пользование кредитом, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7574 рубля 90 копеек. В случае необходимости согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Правовое обоснование иска – статьи 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, статьи 333.16-333.20 НК РФ, ст.5 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года №4463-1, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». (л.д.5-6).

Поздеев Сергей Иванович является несуществующим лицом. Судебным определением от 14 марта 2024 года ответчиками в дело привлечены предполагаемые наследники умершего: супруга Поздеева Наталья Николаевна, дети: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1, родители: ФИО12 и ФИО13. (л.д.68).

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлены.

    Ответчики в суд также не явились. Судебное извещение о судебном заседании направлено им заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес их регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики надлежаще извещены о судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчиков.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Между истцом Банком и Поздеевым А.Н. 16 июля 2021 года заключён кредитный договор №74750812343, по которому Банк передал Поздееву А.Н. 435 000 рублей на 1840 календарных дней под 16 процентов годовых с обязанностью ответчика ежемесячной уплаты основного долга и процентов по нему при последнем платеже 30 июля 2026 года (заявление - л.д.16-19, кредитный договор с графиком платежей – л.д.13-15, общие условия договора потребительского займа – л.д.13-17, договор о карте – л.д.17-19, выписка из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт – л.д.21-38).

Отношения между Банком и Поздеевым А.Н. урегулированы в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) положениями о кредитном договоре.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям, прямо не урегулированным нормами о кредитном договоре, субсидиарно применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Заёмщик (ответчик) обязан вернуть кредитору (истцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор (истец) имеет право на получение с заёмщика (ответчика) процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором.

Поздеев А.Н. умер 23 сентября 2021 года в г. Ижевске Удмуртской Республики. (копия свидетельства о смерти – л.д.73).

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ он утратил свою правоспособность и не может нести какие-либо обязанности.

Задолженность по кредиту не погашена. Иное ответчиками не доказано.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По судебному запросу суду представлено наследственное дело (л.д.70-114).

Наследство приняла супруга Поздеева Наталья Николаевна за себя и несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1.

Совершеннолетние дети: ФИО2, ФИО6, ФИО7 отказались от наследства в пользу Поздеевой Натальи Николаевны.

Поздеев Николай Николаевич и Поздеева Раиса Дмитриевна (отец и мать умершего) не принимали наследства, что следует из их показаний в судебном заседании 06 июня 2024 года (л.д.164).

В ст.1102 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство состоит из ? доли (по 1/6 доли у каждого из принявших наследников) в праве собственности на автомобиль ВАЗ-210930 2005 выпуска стоимостью 35000 рублей, ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-21100 2001 года выпуска стоимостью 20000 рублей, ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-21110 2004 года выпуска стоимостью 40000 рублей.

Иное наследственное имущество не установлено.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При стоимости ? доли в праве собственности на указанные автомобили в 47500 рублей наследники отвечают по долгам умершего только в пределах этой суммы. Своим имуществом Поздеева Н.Н. и дети по долгам Поздеева А.Н. не отвечают. На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения. Соответствующее разъяснение изложено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчики, принявшие наследство, обязаны возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126) к Поздеевой Наталье Николаевне (паспорт <данные изъяты>), действующей за себя и за ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Поздеевой Натальи Николаевны (паспорт <данные изъяты>), действующей за себя и за ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) в порядке наследования после ФИО14 в пределах наследственного имущества 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей в счёт задолженности по кредитному договору от 16 июля 2021 года №74750812343 и 822 рубля (восемьсот двадцать два) рубля 44 копейки в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

    Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) к Поздеевой Наталье Николаевне, действующей за себя и за ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору на сумму, превышающую 47500 рублей, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), Поздееву Николаю Николаевичу (паспорт <данные изъяты>) и Поздеевой Раисе Дмитриевне (паспорт <данные изъяты>) взыскании задолженности по указанному кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Ответчики вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.