Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-125/2021 от 24.05.2021

Материал № 4/1-125/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 21 июня 2021 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями <адрес>,

осужденного Белова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Ефремовой О.Б. представившей ордер № Ф№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Марчева А.В. по доверенности № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Белова А. В. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Белов А.В., отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, по приговору Перовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока дд.мм.гггг, конец срока дд.мм.гггг. Зачет срока с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг.

Белов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл более 3/4 части назначенного срока наказания, трудоустроен с августа 2019 года, раскаялся в содеянном, за добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, посещает библиотеку, конфликтов не допускает, принимает активное участие в общественно-полезных работах по благоустройству территории колонии, наказание отбывает в облегченных условиях содержания. В случае условно-досрочного освобождения будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес> считает, что своим поведением доказал свое исправление.

Осужденный Белов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Адвокат Ефремова О.Б., назначенная судом для защиты прав осужденного, просит освободить Белова А.В. условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, тем самым поддержав заявленное ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризует осужденного положительно, выражая мнение администрации исправительного учреждения, считает целесообразным условно-досрочное освобождение Белова А.В.

Помощник прокурора по надзору за исправительными учреждениями -не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный характеризуется в настоящее время положительно.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Содержась в СИЗО № УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг нарушений режима содержания не допускал. Взысканий и поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял.

Содержась в СИЗО № УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг допустил одно нарушение по факту, которого была проведена воспитательная беседа дд.мм.гггг. Взысканий и поощрений не имел,т нарушений режима содержания не допускал.

Содержась в СИЗО № УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг нарушений режима содержания не допускал. Взысканий и поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> наказание отбывает с дд.мм.гггг, где допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых было проведено 4 воспитательных беседы дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и объявлено одно взыскание в виде устного выговора дд.мм.гггг, которое, снято досрочно полученным поощрением от дд.мм.гггг. Решением комиссии (Пр. № от дд.мм.гггг) поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. Снят с профилактического учета решением комиссии (Пр.№ от дд.мм.гггг)

<данные изъяты>

На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, посещает регулярно. Правила личной гигиены соблюдает в полном объеме, внешний вид всегда опрятный. Постановлением начальника ИК-3 от дд.мм.гггг переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вину по приговору признал полностью.

В бухгалтерии ФКУ ИК-3 на имя Белова А.В. исполнительных листов не имеется.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к следующему.

Белов А.В. отбыл более 3/4 части назначенного срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, добросовестно относится к труду, ему присвоена квалификация электросварщик, к обучению относится удовлетворительно, имеет 6 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.

Судом принимается во внимание, что Белов А.В. в местах лишения свободы, за весь период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбытия наказания, за что имел 1 взыскание: в виде устного выговора от дд.мм.гггг, которое снято досрочно в июле 2020 года. Кроме того, с осужденным проводились 5 воспитательных бесед дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, которые взысканием не считаются.

С дд.мм.гггг имеет 6 поощрений, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению и перевоспитанию. С дд.мм.гггг отбывает наказание в облегченных условиях, последнее взыскание погашено около года назад, регулярно получает поощрения от администрации ИУ начиная с 30.01.2020г. и по настоящее время, последнее получено дд.мм.гггг, что, по мнению суда, свидетельствует о формировании у осуждённого Белова А.В. правопослушного поведения и его становлении на путь исправления. Взыскание, наложенное на осужденного дд.мм.гггг снято имеющимся поощрением дд.мм.гггг

Приняв во внимание данные о личности осуждённого Белова А.В. его поведение за весь период отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, суд приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы и имеются все основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного им преступления, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Белова А.В. ряд обязанностей.

На основании ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Белова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Белова А. В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Перовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок до дд.мм.гггг.

Возложить на Белова А.В. обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде:

- обязательной явки, после освобождения – 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за лицом условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Кикина