Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2022 от 07.09.2022

                                                                                                     УИД 91 MS0039-01-2022-000492-77

                                                                             Дело № 11-104/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                                                                        г. Евпатория

         Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:            Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.            При помощнике судьи                - Иванской А.И.,с участием представителя истца,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория к Кураевой Валентине Георгиевне, Кураеву Олегу Александровичу, Кураевой Алле Александровне, Кураеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени, по апелляционной жалобе Кураевой Валентины Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 09 июня 2022 года,    У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатории обратилось к мировому судье судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с иском к Кураевой Валентине Георгиевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Евпатория, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления. Ответчик ФИО4 являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39558 руб. 47 коп. На сумму задолженности начислена пеня в размере 6382 руб. 03 коп. Первоначально истец просил взыскать с ответчика ФИО4 указанную сумму задолженности и пени, а всего 45 940,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1578 руб. 21 коп. в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 11 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория к Кураевой Валентине Георгиевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию привлечены к участию в качестве соответчиков Кураев Олег Александрович, Кураева Алла Александровна, Кураев Александр Михайлович (л.д. 55).

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатории просило взыскать с ответчиков Кураевой Валентины Георгиевны, Кураева Олега Александровича, Кураевой Аллы Александровны, Кураева Александра Михайловича задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 года по 31.05.2021 года в размере 45 940,50 руб. и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория к Кураевой Валентине Георгиевне, Кураеву Олегу Александровичу, Кураевой Алле Александровне, Кураеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени удовлетворен частично. Взыскана с Кураевой Валентины Георгиевны, Кураева Олега Александровича, Кураевой Аллы Александровны, Кураева Александра Михайловича в равных долях в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 июля 2018 года по 31 мая 2021 года в сумме 33 765 руб. 57 коп. и пеня в размере 4079 руб. 65 коп., а всего 37 845 руб. 22 коп. Взысканы с Кураевой Валентины Георгиевны, Кураева Олега Александровича, Кураевой Аллы Александровны, Кураева Александра Михайловича в равных долях в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1335 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение мирового судьи изменить, приняв к сведению расчет долга, который будет ею добровольно погашен, полагает, что судом произведен неверный расчет задолженности, так как при вынесении решения не учтена льгота, которая ей положена на сына, как члена семьи совместно проживающего с ней, учитывая, что она предоставляла в ДТСЗН администрации города Евпатории Республики Крым весь необходимый пакет документов.

Представитель истца в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 09 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кураевой В.Г. без удовлетворения.

Ответчик Кураева В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом как заказной почтовой корреспонденцией, так и посредством телефонограммы (л.д. 168, 179), при передаче телефонограммы отказалась сообщать номера телефонов остальных ответчиков, пояснила, что они в судебное заседание не явятся, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Кураев О.А., Кураева А.А., Кураев А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, извещения о рассмотрении дела были направлены по их адресам заблаговременно, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Помимо указанного, информации о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 09 июня 2022 года соответствует изложенным требованиям.

Как установлено судом, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Мирновским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Многоквартирный <адрес> в пгт. Мирный <адрес> Республики Крым, в котором расположена квартира ответчиков, оборудован централизованной системой отопления, поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению дома является ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>.

Согласно актам готовности системы теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, система отопления жилого <адрес> в <адрес> <адрес> исправна и готова к отопительному сезону.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате услуг теплоснабжения образовалась задолженность за период с 01.06.2016 года по 31.05.2021 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Статьей 210 ГК Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за тепловую энергию входит в структуру коммунальных услуг, а поэтому обязанность потребителя по её оплате также предусмотрена ст. ст. 153, 154 ЖК Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за теплоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически апеллянт не оспаривает обязанности по оплате услуги теплоснабжения, но считает, что судом неверно произведен расчет, поскольку не принята во внимание льгота на члена семьи.

Между тем, данным доводам дана оценка в решении суда.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования истца, применил срок исковой давности и взыскал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В части применения судом срока исковой давности решение суда не обжалуется.

Что касается доводов ответчика ФИО4 о взыскании судом задолженности без учета льготы на сына ФИО1, совместно с ней проживающего, то судом дана оценка указанным доводам в решении суда и они обоснованно отклонены.

На запрос суда Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состоит на учете в Департаменте труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым по льготной категории «Реабилитированные лица» и в соответствии с Законом Республики Крым «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий» от 18.02.2016 года № 218-ЗРК/2016 ей назначена ежемесячная компенсация на оплату занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 % в пределах нормативов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация расходов на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с ФИО4 проживает ее сын ФИО1 За предоставлением льготы сыну, как члену семьи, совместно с ней проживающему, ФИО4 в Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым не обращалась. Кураева Алла Александровна и Кураев Александр Михайлович на учете в департаменте труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым как члены семьи не состоят и не являются получателями мер социальной поддержки (л.д. 100-101).

Порядок предоставления на территории Республики Крым реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, мер социальной поддержки устанавливается Советом министров Республики Крым в месячный срок со дня вступления в силу настоящего Закона.

В соответствии с п. 12 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, на приобретение твердого топлива и сжиженного газа в Республике Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 года №578, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов предоставляются в пределах следующих нормативов площади жилого помещения (за исключением норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации): 33 квадратных метра - на одиноко проживающих граждан; 21 квадратный метр - на каждого члена семьи, состоящей из двух человек; 18 квадратных метров - на каждого члена семьи, состоящей из трех и более человек.

При этом, данный пункт был введен в действие Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.03.2018 N 135.

В соответствии с п. 4 Порядка, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым меры социальной поддержки распространяются на членов семьи льготника, совместно с ним проживающих, предоставляются: 1) документ, подтверждающий родственные отношения; 2) паспорт гражданина Российской Федерации или иной документ, удостоверяющий личность члена семьи; 3) заявления членов семьи о согласии на обработку их персональных данных по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку.

Пунктом 6 Порядка установлено, что в случае, если при обращении за получением мер социальной поддержки гражданином не были предоставлены документы, указанные в пункте 4 настоящего Порядка, необходимые для получения указанных мер совместно проживающими с ним членами его семьи, меры социальной поддержки предоставляются только гражданину при наличии необходимых для этого документов.

Необходимость предоставления документа, подтверждающего родственные отношения, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым меры социальной поддержки распространяются на членов семьи гражданина, совместно с ним проживающих, а также предоставление меры социальной поддержки только гражданину в случае, если при обращении за получением мер социальной поддержки им не были предоставлены документы, необходимые для получения указанных мер совместно проживающими с ним членами его семьи, установлены и положениями п.п.4, 6 Порядка в редакции, действующей на момент назначения ответчику Кураевой В.Г. по льготной категории «реабилитированные лица» ежемесячной компенсации на оплату коммунальных услуг с 01.01.2015 года.

Доказательств предоставления Кураевой В.Г. указанных документов в Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым и обращения за предоставлением льготы Кураеву О.А. как члену семьи, совместно с ней проживающему не представлено ответчиком Кураевой В.Г. как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с п. 12 Порядка Кураевой Валентине Георгиевне обоснованно назначена мера социальной поддержки по оплате потребленной тепловой энергии в размере 50 % в пределах нормативов, установленных на момент обращения Кураевой В.Г. с заявлением в ДТСЗН администрации города Евпатории Республики Крым.

Также при рассмотрении дела судом обоснованно не приняты во внимание доводы ФИО4 о том, что оплата за тепло производилась ею не в полном объеме вследствие незаконного удержания налоговой инспекцией 50 % пенсии с ее банковской карты.

Фактически доводы ФИО4 дублируют ее позицию при рассмотрении дела и они были обоснованно отклонены на основании анализа доказательств.

С учетом изложенного суд полагает, что при разрешении спора мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 09 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кураевой Валентины Георгиевны - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья:                    /подпись/                Т.И. Маркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>