Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2023 ~ М-4027/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-1071/23

25RS0005-01-2022-004866-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ефременко Денису Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Ефременко Д.В. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <данные изъяты> на период с 19.02.2021 по 18.02.2025 по рискам: «ущерб (мультидрайв)», «угон транспортного средства без документов и ключей». Гражданская ответственность Ефременко Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 282047,10 руб. Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 282047,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020,48 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В судебном заседании ответчик Ефременко Д.В. исковые требования признал, пояснив суду, что признает себя виновником дорожно-транспортного происшествия, не возражает против возмещения ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 11.11.2021 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ефременко Д.В.

Определением инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Владивостоку об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2021 установлено, что Ефременко Д.В. совершил наезд на стоящее транспортное средство, не обеспечив постоянный контроль за движением своего транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <данные изъяты>-1 на период с 19.02.2021 по 18.02.2025 по рискам: «ущерб (мультидрайв)», «угон транспортного средства без документов и ключей», причинены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-кузовных работ автомобиля <данные изъяты>, составила 282047,10 руб.

СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело страховую выплату в размере 282047,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что с Ефременко Д.В. подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 282047,10 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 между СПАО «Ингосстрах» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно дополнительному соглашению от 18.04.2022 к указанному договору с 18.04.2022 оплата услуг за подготовку искового заявления в суд и за направление его в суд, отслеживание информации о присвоении номера судебному делу установлена в размере 4 000 руб. Факт оплаты СПАО «Ингосстрах» указанных услуг подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022.

Учитывая, что исковое заявление принято судом к своему производству, а также то, что факт несения СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату юридических услуг нашел свое подтверждение, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в размере 4 000 руб.

        Кроме того, в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ефременко Д.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6020, 48 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ефременко Дениса Витальевича, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 282 047,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6020,48 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., всего 292 067,58 руб. (двести девяносто две тысячи шестьдесят семь руб. 58 коп.).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2023