Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5534/2023 ~ М-5156/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-5534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения

18 октября 2023 г.                            

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С.В. к ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску Осипова С.В. к ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг ... по разработке исполнительной документации от < дата > в сумме 103 448 руб., неустойки за просрочку оплаты по договору на оказание услуг ... по разработке исполнительной документации от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 77 172,21 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 812,40 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Королева В.С., действующая на основании доверенности от 17.01.2022 г., суду пояснила, что между истцом Осиповым С.В. и ответчиком заключено мировое соглашение, просила суд его утвердить на следующих условиях:

По настоящему Соглашению Ответчик обязуется в срок до < дата > уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу No2-5534/2023 требований денежные средства в размере 150 000,00 рублей в срок до < дата >, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику в части требований по уплате неустойки по договору No1457 от < дата >

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Истец Осипов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с просьбой утвердить условия мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно п.13 ст.153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, с учетом времени, предоставленного сторонам для урегулирования спора, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осипова С.В. к ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» согласно условиям которого:

По настоящему Соглашению Ответчик обязуется в срок до «18» октября 2023 года уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу No2-5534/2023 требований денежные средства в размере 150 000,00 рублей в срок до «18» октября 2023 года, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику в части требований по уплате неустойки по договору ... от < дата >

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Производство по делу по исковому заявлению Осипова С.В. к ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева