Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2024 (2-5211/2023;) ~ М-4321/2023 от 30.11.2023

Дело 2-791/2024

44RS0001-01-2023-005962-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                                                                                      г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова МГ к АО «АльфаСтрахование» в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Смирнов М.Г. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика ущерб в размере 94445,18 руб., неустойку в размере 311669,09 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 140 руб..

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судебное заседание было отложено на <дата>, однако по вторичному вызову истец, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Смирнова МГ к АО «АльфаСтрахование» в защиту прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцы также впоследствии не лишены возможности обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

Судья                                                                          М.В. Сопачева