Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2024 (2-5211/2023;) ~ М-4321/2023 от 30.11.2023

Дело 2-791/2024

44RS0001-01-2023-005962-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                                                                                      г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова МГ к АО «АльфаСтрахование» в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Смирнов М.Г. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика ущерб в размере 94445,18 руб., неустойку в размере 311669,09 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 140 руб..

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судебное заседание было отложено на <дата>, однако по вторичному вызову истец, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░