Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7688/2023 ~ М-6292/2023 от 06.10.2023

Копия УИД-16RS0046-01-2023-011545-83 Дело № 2-7688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 22 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Локо-Банк" (АО) к МустаевойГулюзеШамсутдиновне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к МустаевойГулюзеШамсутдиновнеоб обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ИскандаровРамисРифатович (далее - заемщик) заключили кредитный договор .../ПК/19/219 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме ... копеек на срок ... месяца по ..., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 12,90% годовых.

Предметом залога является принадлежащее ИскандаровуРамисуРифатовичу транспортное средство ... года выпуска, VIN: ..., с учетом дополнительного соглашения от ...

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по начисленным процентам - ... руб., задолженность по реструктуризированным процентам - ... руб.

Поскольку Банку стало известно, что новым собственником предмета залога является ФИО8 ГулюзаШамсутдиновна, ... года рождения, но Банк какого-либо согласия на отчуждение предмета залога - транспортного средства марки Lifan Х60, 2013 года выпуска, VIN: ...,не давал, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное ... года выпуска, VIN: ..., установив начальную продажную цену предмета залога; взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Стороны, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ИскандаровРамисРифатович (далее - заемщик) заключили кредитный договор .../ПК/19/219 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме ... рублей ... месяца по ..., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа ...% годовых.

Предметом залога является принадлежащее ФИО12 транспортное средство ... года выпуска, VIN: ..., с учетом дополнительного соглашения от ...

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 416283, 68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по начисленным процентам - ... руб., задолженность по реструктуризированным процентам ... руб.

Поскольку Банку стало известно, что новым собственником предмета залога является ФИО8 ФИО11, ... года рождения, но Банк какого-либо согласия на отчуждение предмета залога - транспортного средства марки Lifan Х60, 2013 года выпуска, VIN: ...,не давал.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости обращения взыскания на спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенному с ним кредитному договору нашли свое подтверждение, а доказательств добросовестности ответчика в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины сумме в ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное Lifan Х60, 2013 года выпуска, VIN: ..., с установлением начальной продажной цены на публичных торгах.

Взыскать с ФИО13 пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин

(копия верна)