Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10732/2023 ~ М-10043/2023 от 01.11.2023

УИД№ 72RS0014-01-2023-012513-94

Дело № 2-10732/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФССП России к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере 37019, 80 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП по Тюменской области о взыскании денежных средств в размере 34 654, 48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 590, 97 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП с банковского счета были списаны денежные средства в размере 17 327, 24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, после чего в период с октября по декабрь 2017 года была удержана сумма в размере 17 327, 24 рублей, всего сумма удержаний с банковского счета и пенсии составила 34 654, 48 рублей. Таким образом, утрата денежных средств в размере 34 654,48 рублей произошла в результате вынесения постановлений судебными приставами- исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени об обращении взыскания на банковский счет и пенсию ФИО2, которая не является должником исполнительного производства. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежные средства в размере 27 866, 81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 116, 99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, № решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 17 327, 24 рублей в отношении должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО УК «Мегаполис» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника. В качестве должника в постановлении указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Из содержания указанного постановления следует, что в качестве должника также указана - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведено удержание из пенсии в период с октября по декабрь 2017 года в сумме 17 327,24 рублей и по счету в банке ДД.ММ.ГГГГ удержано сумма в размере 17 327,24 рублей по исполнительному производству №-ИП. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведено удержание из пенсии в период с октября по декабрь 2017 года в сумме 17 327,24 рублей и по счету в банке ДД.ММ.ГГГГ удержано сумма в размере 17 327,24 рублей по исполнительному производству №-ИП. Судом установлен факт незаконного обращения взыскания на пенсию и денежные средства ФИО2, не являющейся должником по исполнительному производству №-ИП судебным приставом- исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО3, судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1. Федеральной службе судебных приставов России, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО3, судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1 причинен материальный ущерб. По результатам служебного расследования по факту причинения материального ущерба, установлено, что судебные приставы-исполнители районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, ФИО1, являясь государственными гражданскими служащими, ненадлежащим образом исполняли должностные обязанности судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, предусмотренные п.п. З.5.1., 3.5.2., 3.5.3., 3.5.12., 3.5.42., 5.3. должностного регламента, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, пи. 1, 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России за счет казны РФ выплатила в пользу ФИО2 денежные средства в размере 37019, 80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 17 327, 24 рублей в отношении должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО УК «Мегаполис» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника. В качестве должника в постановлении указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Из содержания указанного постановления следует, что в качестве должника также указана - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведено удержание из пенсии в период с октября по декабрь 2017 года в сумме 17 327,24 рублей и по счету в банке ДД.ММ.ГГГГ удержано сумма в размере 17 327,24 рублей по исполнительному производству №-ИП.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведено удержание из пенсии в период с октября по декабрь 2017 года в сумме 17 327,24 рублей и по счету в банке ДД.ММ.ГГГГ удержано сумма в размере 17 327,24 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежные средства в размере 27 866, 81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 116, 99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, № решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Судом установлен факт незаконного обращения взыскания на пенсию и денежные средства ФИО2, не являющейся должником по исполнительному производству №-ИП судебным приставом- исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО3, судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1. Федеральной службе судебных приставов России, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО3, судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1 причинен материальный ущерб.

По результатам служебного расследования по факту причинения материального ущерба, установлено, что судебные приставы-исполнители районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, ФИО1, являясь государственными гражданскими служащими, ненадлежащим образом исполняли должностные обязанности судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, предусмотренные п.п. З.5.1., 3.5.2., 3.5.3., 3.5.12., 3.5.42., 5.3. должностного регламента, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, пи. 1, 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России за счет казны РФ выплатила в пользу ФИО2 денежные средства в размере 37019, 80 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчиков следует взыскать ущерб солидарно в размере 37019, 80 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере по 655, 30 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 232 ТК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> солидарно в пользу ФССП России (ИНН 7709576929) ущерб в размере 37019, 80 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере по 655, 30 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 декабря 2023