Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2022 ~ М-1505/2022 от 04.03.2022

Дело №2-3017/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года               г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

с участием истца Галимова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Родиона Александровича к ООО «Рассвет» о взыскании суммы, неустойки, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Галимов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» о взыскании суммы, неустойки, морального вреда.

В обоснование иска Галимов Р.А. ссылается на то, что «10» апреля 2021 г. между Галимовым Родионом Александровичем и ООО «Рассвет» был заключён договор купли-продажи №: ФИО4 на покупку товара «Набор мебели коллекции «Стандарт» 1400*2000 с диваном» по цене 59900 рублей 00 копеек, а также Договор выполнения работ №: ФИО5 (по сборке и установке товара) на сумму 6500 рублей 00 копеек и услуга доставки на сумму 3320 рублей 00 копеек, с условием предварительной 100 % оплаты, в размере 69720 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора «10» апреля 2021 г. истцом была внесена предоплата за товар в размере 69720 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком ФИО11 от 10.04.2021 г. Договор купли-продажи товара №: ФИО6 от 10.04.12021, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара: 40 рабочих дней (30 дней изготовление и 10 дней доставка).    Истец должен был не позднее 29 июня 2021 г. получить товар. Однако до настоящего времени товар не поставлен. На все обращения об уточнении времени поставки Ответчик не реагирует. Письменная претензия от 18 декабря 2021 г. вручена ответчику 19 января 2022 г. с требованием возместить полную сумму оплаченных денежных средств в размере 69720 рублей 00 копеек и неустойку (пени) в размере: 64 839 рублей 60 копеек в течение 10 календарных дней осталась без ответа.

В связи с чем истец просит суд обязать Ответчика вернуть сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи от «10» апреля 2021 г. в размере 69720 рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере в размере 69720 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика компенсацию причинённого морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек.

Истец Галимов Р.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок установленный договором.

На основании положений п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил срок оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Из материалов дела следует, что «10» апреля 2021 г. между Галимовым Родионом Александровичем и ООО «Рассвет» был заключён договор купли-продажи №: ФИО7 на покупку товара «Набор мебели коллекции «Стандарт» 1400*2000 с диваном» по цене 59900 рублей 00 копеек, а также Договор выполнения работ №: ФИО8 (по сборке и установке товара) на сумму 6500 рублей 00 копеек и услуга доставки на сумму 3320 рублей 00 копеек, с условием предварительной 100 % оплаты, в размере 69720 рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора «10» апреля 2021 г. истцом была внесена предоплата за товар в размере 69720 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком ФИО12 от 10.04.2021 г. Договор купли-продажи товара №: ФИО9 от 10.04.12021, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара: 40 рабочих дней (30 дней изготовление и 10 дней доставка).

Истец должен был не позднее 29 июня 2021 г. получить товар.

До настоящего времени товар не поставлен.

Письменная претензия от 18 декабря 2021 г. вручена ответчику 19 января 2022 г. с требованием возместить полную сумму оплаченных денежных средств в размере 69720 рублей 00 копеек и неустойку (пени) в размере: 64 839 рублей 60 копеек в течение 10 календарных дней осталась без ответа.

Таким образом, истцом исполнены все условия Договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, переданные Истцом в качестве оплаты Договора №: ФИО10 на покупку товара «Набор мебели коллекции «Стандарт» в сумме 69720 руб.

Истцом представлен расчет пени (неустойки) за период с 16.06.2021г. по 02.03.2022г., в соответствии с которым размер неустойки составляет 69 720 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, поскольку он арифметически верный, ответчиком указанный расчёт в судебном заседании не оспаривался. Кроме того, ответчиком не заявлялось о применении к неустойки положений ст. 333 ГК РФ. В связи с чем суд приходит к вывод о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2021г. по 02.03.2022г. в размере 69 720 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Галимовым Р.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с Ответчиков в пользу Истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответчиком не представлено заявление в применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя размере 69720 рублей 00 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере 3 988, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимова Родиона Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рассвет» в пользу Галимова Родиона Александровича сумму предварительной оплаты в размере 67720 рублей, неустойку за период с 16.06.2021 по 02.03.2022 в размере 69720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 69720 рублей 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                         А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2022

Судья:                                                        А.А. Шелобанова