Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1937/2022 от 05.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 г.                                                                     г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2022 по иску Халиловой Татьяны Викторовны к ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» об обязании прекратить начисление в платежных документах по строке с видом услуг «уборка МОП», взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет начислений по строке «содержание жилья»

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» прекратить начисления в платежных документах по строке с видом услуг «уборка МОП» с суммой к оплате <данные изъяты> руб., произвести перерасчет начислений по строке «содержание жилья» исходя из тарифа <данные изъяты> руб./кв.м. и взыскать с ООО «Межмуниципальная управляющая компания» <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Халилова Т.В. не явилась, представив в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны.

Представители ответчиков ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» в судебном заседании, о месте и времени проведения которого, извещены надлежащим образом, не присутствовали.

Исследовав письменные доказательства, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить постановленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, которое содержит указания, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны, такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Халиловой Т.В. от иска к ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр», производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Халиловой Татьяны Викторовны от иска к ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» об обязании прекратить начисление в платежных документах по строке с видом услуг «уборка МОП», взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет начислений по строке «содержание жилья».

Производство по гражданскому делу № 2-1937/2022 по иску Халиловой Татьяны Викторовны к ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» об обязании прекратить начисление в платежных документах по строке с видом услуг «уборка МОП», взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет начислений по строке «содержание жилья», прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий