Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2024 (2-3442/2023;) ~ М-3054/2023 от 20.12.2023

57RS0026-01-2023-003544-65                                                            Дело № 2-517/2024

                                                                                                                       (2-3442/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                                              г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Ивановой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дата в Орловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Нейва» к Ивановой Т.Г. о взыскании задолженности
по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва», ответчик Иванова Т.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно
или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято
к производству с нарушением правил подсудности, так как согласно материалам гражданского дела Иванова Т.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>,
<адрес>, который не относится к юрисдикции Орловского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым гражданское дело по иску
ООО «Нейва» к Ивановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░