Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1906/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1906/2023

24RS0017-01-2022-004330-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 марта 2023 года                                                                                  г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Алексеевой Л.В.,

    при секретаре – Гафаровой Я.Д.,

    при участии истца Грязевой У.В.,

    представителя ответчика Тимошенко А.М.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязевой Ульяны Владимировны к ООО «Крас_Ломбард» об оспаривании сделок, применении последствий недействительности сделок,

    УСТАНОВИЛ:

    Грязева У.В. обратилась в суд с иском к ООО «Крас_Ломбард» об оспаривании сделок, применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что истцу стало известно, что у ответчика имеются подписанные от имени истца договоры потребительского займа с залоговым обеспечением, которые фактически сторонами не исполнялись, совершены для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия. Просит признать мнимой сделкой подписанные между Грязевой У.В. и ООО «Крас_Ломбард» договоры потребительского займа с залоговым обеспечением: № АВ000615 от 07.03.2022 на сумму 400 000 руб. под залог автомобиля КИА Спортейдж 2012 года выпуска VIN №, с дополнением от 22.04.2022 на сумму 200 000 руб.; № АВ000617 от 09.03.2022 на сумму 2 000 000 руб. под залог автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 2016 года выпуска VIN №, с дополнением от 02.05.2022 на сумму 1 000 000 руб.; № АВ000627 от 22.03.2022 на сумму 700 000 руб. под залог автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 2012 года выпуска VIN № с дополнением от 28.07.2022 на сумму 300 000 руб., с дополнением от 02.08.2022 на сумму 500 000 руб., с дополнением от 15.08.2022 на сумму 300 000 руб.; № АВ000631 от 27.03.2022 на сумму 800 000 руб. под залог автомобиля Ниссан Мурано 2015 года выпуска VIN №, с дополнением от 13.04.2022 на сумму 200 000 руб.; №АВ000650 от 24.04.2022 на сумму 1 350 000 руб. под залог автомобиля Тойота Хайлюкс 2020 года выпуска VIN № с дополнением от 26.04.2022 на сумму 700 000 руб., с дополнением от 27.05.2022 на сумму 600 000 руб., с дополнением от 05.05.2022 на сумму 200 000 руб., с дополнением от 18.08.2022 на сумму 300 000 руб.; №АВ000667 от 23.05.2022 на сумму 500 000 руб. под залог автомобиля Ланд Ровер Ранж Ровер Спорт 2013 года выпуска VIN №, с дополнением от 29.07.2022 на сумму 500 000 руб.; № АВ000686 от 30.06.2022 на сумму 700 000 руб. под залог автомобиля КИА РИО 2020 года выпуска VIN №, с дополнением от 07.08.2022 на сумму 100 000 руб.; №АВ000705 от 01.08.2022 на сумму 850 000 руб. под залог автомобиля Рено Дастер 2019 года выпуска VIN №, применить последствия ничтожности мнимых сделок.

    В судебном заседании истцом Грязевой У.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку в производстве Советского суда г. Красноярска находятся гражданские дела по требованиям о взыскании с истца задолженности по оспариваемым договорам займа под залог автомобилей, и требования об оспаривании данных договоров имеют признаки встречного иска, в связи с чем целесообразно их разрешать в одном производстве. Кроме того, фактически часть спорных транспортных средств находится на стоянке в Советском районе г. Красноярска.

    Представитель ответчика ООО «Крас_Ломбард» Тимошенко А.М. (по доверенности) поддержал ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в производстве которого находятся гражданские дела по искам общества о взыскании с истца задолженности по оспариваемым договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущества, возбужденные ранее обращения в суд Грязевой У.В. с настоящим иском, предварительные судебные заседания по ним назначены на 15 и 17 мая 2023 года. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ по договорным спорам суд проверяет законность заключения договоров, в связи с чем имеются основания для объединения гражданских дел и рассмотрения требований сторон в одном производстве.

    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по большинству доказательств в Советский районный суд г. Красноярска, в производстве которого находятся гражданские дела о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается представленными копиями судебных определений и судебных извещений, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Грязевой Ульяны Владимировны к ООО «Крас_Ломбард» об оспаривании сделок, применении последствий недействительности сделок, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

    Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева