Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2023 (2-4089/2022;) ~ М-4028/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-118/2023

      УИД 51RS0003-01-2022-006046-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Рудаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», предоставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 941 рубля 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 25 копеек, с зачетом в счет оплаты этих расходов взысканных с ФИО1 по судебному приказу № 2-3940/2021 денежных средств в размере 12 рублей 44 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что после обращения с иском в суд Обществом были получены сведения о внесении ответчиком оплаты сверх текущих начислений, что привело к уменьшению размера задолженности, просил считать период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 40 715 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1421 рубля 46 копеек, зачесть в счет оплаты судебных расходов по уплате государственной пошлины взысканные с ФИО1 по судебному приказу № 2-3940/2021 денежные средства в размере 12 рублей 44 копейки и в указанной части решение суда в исполнение не приводить, возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 486 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности и судебных расходов, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 486 рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменных возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

Рассмотрев заявление об отказе от иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении. Полномочия истца на отказ от исковых требований судом проверены, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1908 рублей 25 копеек.

Учитывая, что с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 1421 рубль 46 копеек, которые ответчик в добровольном порядке возместил истцу, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 486 рублей 79 копеек в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░