Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-1023/2022 от 12.08.2022

Гр. дело № 2-1077/22

УИД 39RS0011-01-2022-001516-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Дмитрия Николаевича к ОАО «РЖД» об обязании восстановить в должности, взыскании недоплаченной заработной платы,

установил:

Рыбаков Д.Н. обратился в суд с указанным иском к Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту, ссылаясь на то, что он работает у ответчика с 2009 года в должности монтер пути 4-го разряда. 09 августа 2022 года ему начислили заработную плату на основании тарифа монтера пути 3-го разряда, понизив его в должности без уведомления и согласия. Основанием для уменьшения заработной платы явилось якобы написанное им заявление о переводе из монтеров из 4-го разряда в 3-ий. Однако истец такого заявления не писал. Из предоставленной ему копии данного заявления видно, что от его имени расписался другой человек, подпись не истца. В результате таких действий ответчика истец получил пониженную заработную плату.

Рыбаков Д.Н. с учетом последующего уточнения иска просил суд взыскать с ответчика 11976,83 рубля неуплаченной заработной платы, обязать ответчика восстановить ему 4-ый разряд на должности «Монтер пути», обязать ответчика выплачивать заработную плату исходя из тарифа монтера пути 4-го разряда.

Определением суда по ходатайству стороны ответчика с согласия истца произведена замена стороны ответчика с Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту на ОАО «РЖД».

В судебном заседании Рыбаков Д.Н. заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с удовлетворением его требований в полном объеме ответчиком, последствия принятия отказа от иска известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Литвинова Н.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░