Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2019 ~ М-916/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова В. В.ича к ТУФА по УФИ по Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительств, общей площадью 1150 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, в следующих границах

...	...	...	...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...

Признать право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес).

Мотивируя свои требования тем, что отцу истца Макарову В. Ф. при его жизни принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительств, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, на основании постановления главы администрации Ивановского сельсовета (адрес), № от (дата).

На данном земельном участке расположен дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, приобретенный по договору купли - продажи от (дата), расположенный по адресу: (адрес)

(дата) Макаров В.Ф. умирает.

(дата) было открыто наследственное дело, после умершего Макарова В. Ф.. Наследниками первой очереди являются сын - Макаров В. В.ич, супруга Макарова В.Ф. – Макарова К. Е..

В процессе вступления в наследство были судебные тяжбы между Макаровым В.В. и супругой Макарова В.Ф. – Макаровой К. Е., а именно (дата) Кунцевским районным судом было вынесено решение о недействительности свидетельства о праве на наследство, (дата) было вынесено решение Дорогомиловским районным судом о признании права собственности на квартиру. Нотариус не учел составленные завещания, при выдачи свидетельства о праве на наследство.

На жилой дом по адресу: д. (адрес) (дата) было составлено завещание, которое храниться, в открытом наследственном деле. На руках имеется только копия завещания.

После смерти Макаровой К. Е. (дата), было открыто наследственное дело, где все имущество она завещала своим родственникам. На имущество после умершей Макаровой К.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещания.

(дата) было направленно почтовым отправление нотариусу Заграй И.Л. заявление о возобновлении наследственного дела после умершего (дата) Макарова В.Ф. и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в устной форме истцу рекомендовали обратиться с суд.

Наследство истец фактически принял, порядок пользования данным земельным участком, и домом сложился.

Границами земельного участка, являются границы, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (деревянный забор), позволяющий определить местоположения границ земельного участка. Данный забор стоит на участке более ... лет. Перемещение забора и споров по границам участка не возникало.

(адрес) земельного участка составляем ... кв.м, согласно заключению кадастрового инженера от (дата) в следующих координатах:

...	...	...	...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...

На участке расположен дом и хозяйственные постройки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ТУФА по УФИ по МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что отцу истца Макарову В. Ф. при его жизни принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительств, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, на основании постановления главы администрации Ивановского сельсовета (адрес), № от (дата).

На данном земельном участке расположен дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, приобретенный по договору купли - продажи от (дата), расположенный по адресу: (адрес)

(дата) Макаров В.Ф. умирает.

(дата) было открыто наследственное дело, после умершего Макарова В. Ф.. Наследниками первой очереди являются сын - Макаров В. В.ич, супруга Макарова В.Ф. – Макарова К. Е..

В процессе вступления в наследство были судебные тяжбы между Макаровым В.В. и супругой Макарова В.Ф. – Макаровой К. Е., а именно (дата) Кунцевским районным судом было вынесено решение о недействительности свидетельства о праве на наследство, (дата) было вынесено решение Дорогомиловским районным судом о признании права собственности на квартиру. Нотариус не учел составленные завещания, при выдачи свидетельства о праве на наследство.

На жилой дом по адресу: д. (адрес) (дата) было составлено завещание, которое храниться, в открытом наследственном деле. На руках имеется только копия завещания.

После смерти Макаровой К. Е. (дата), было открыто наследственное дело, где все имущество она завещала своим родственникам. На имущество после умершей Макаровой К.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещания.

(дата) было направленно почтовым отправление нотариусу Заграй И.Л. заявление о возобновлении наследственного дела после умершего (дата) Макарова В.Ф. и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в устной форме истцу рекомендовали обратиться с суд.

Наследство истец фактически принял, порядок пользования данным земельным участком, и домом сложился.

Границами земельного участка, являются границы, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (деревянный забор), позволяющий определить местоположения границ земельного участка. Данный забор стоит на участке более ... лет. Перемещение забора и споров по границам участка не возникало.

(адрес) земельного участка составляем ... кв.м, согласно заключению кадастрового инженера от (дата) года в следующих координатах:

...	...	...	...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...

На участке расположен дом и хозяйственные постройки.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Макарова В. В.ича удовлетворить.

Признать за Макаровым В. В.ичем право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительств, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, в следующих границах

...	...	...	...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...

Признать за Макаровым В. В.ичем право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова