Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2019 ~ М-295/2019 от 09.07.2019

дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Мамадыш РТ                     

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галлери - Мобайл» к ФИО1 расторжении договора купли-продажи и возвращении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Галлери - Мобайл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возвращении автомобиля. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец продал ответчику автомобиль Audi №, VIN №, цвет белый стоимостью 1200000 рублей. Ответчик обязался оплатить транспортное средство сразу после получения автомобиля. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оформив транспортное средства в органах ГИБДД на ответчика. Однако до настоящего времени ответчик стоимость автомашины истцу не выплатил. Истец считает, что ответчик существенно нарушил условия заключенного между ними договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении указанного договора и возврате транспортного средства, однако его требования ответчик не исполнил. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Галлери - Мобайл» и ФИО1, и обязать ответчика вернуть автомобиль Audi №.

Представитель истца – ООО «Галлери - Мобайл» ФИО4 в судебном заседании иск поддержала и суду показала, что в настоящее время спорная автомашина возвращена истцу, однако переоформить автомобиль на нового собственника ООО «Галлери - Мобайл» не представляется возможным, поскольку в отношении данного автомобиля наложен запрет регистрационных действий.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что после получения претензии ДД.ММ.ГГГГ он вернул автомобиль истцу. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца был составлен новый договор о купле –продаже транспортного средства, согласно которому ООО «Галлери - Мобайл» приобрело у него автомашину Audi №; по договоренности также была оформлена нотариальная доверенность на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем. В отношении него имеется исполнительное производство, запрет на регистрационные действия наложен на автомобиль в период, когда автомашина находилась в его собственности.

Выслушав в судебном заседании стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанный Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Галлери – Мобайл» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Audi №, 2015 года выпуска, VIN №, двигатель СRC №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, стоимостью 1200000 рублей. Ответчик обязался оплатить стоимость транспортного средства (л.д. 4). В этот же день сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 6).

Спорный автомобиль зарегистрирован в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО1 как за собственником, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно вручил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с отсутствием оплаты по договору (л.д. 9).

Из показаний ответчика ФИО1 установлено, что он после получения претензии о расторжении договора купли-продажи вернул истцу спорный автомобиль. Данное обстоятельство в судебном заседании представителем истца не оспаривалось.

При вышеизложенных обстоятельствах суд разрешая спор, приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства не имеется, поскольку стороны расторгли договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе продавца, последнему ответчик вернул спорный автомобиль.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Галлери-Мобайл» (покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил спорный автомобиль за 1200000 рублей.

Суд считает, что в данном случае истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав. Истец не лишен конституционного права на судебную защиту гражданских прав иным способом, в том числе предусмотренным статьей 12 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Галлери - Мобайл» к ФИО1 расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возврате автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья