Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-115/2024 от 18.03.2024

    Дело № 5-115/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 г.                                                                                         г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (г. Пермь, ул. Чернышевского, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты> Пестова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пестов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России «<данные изъяты>» за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Пестов в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пестова

Факт управления Пестовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно сведениям «ФИС ГИБДД М», права управления транспортными средствами Пестов не имеет.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пестов, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России «<адрес>» в районе <адрес> за управление транспортным средством – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

    Согласно имеющихся в деле протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они оформлены надлежащим образом и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, Пестов был отстранен от управления транспортным средством.

    Далее Пестов прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «Alcotest 6810», которое имеет свидетельство о поверке действительное до 24 октября 2024 г.

    При этом у Пестова было установлено состояние алкогольного опьянения (0, 72 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился.

    Данные обстоятельства усматриваются и из рапорта инспектора ДПС, видеозаписи, приложенной к материалам дела, а также объяснения самого Пестова.

Сведений о том, что Пестов на момент совершения рассматриваемого правонарушения являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8, либо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно имел судимость по ч. 2 или 4, либо ч. 6 ст. 264, или ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Пестовым отсутствуют.

    Таким образом, вину Пестова в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пестова, не установлено.

    При назначении административного наказания помимо прочего суд, учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которому к военнослужащим не может применяться административный арест.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Пестова Олега Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с 04561146500, КПП: 590401001, ИНН: 5904140498, ОКТМО: 57628000, р/с: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК: 015773997, ЕКС: 40102810145370000048, УИН: 18810459240280000653, КБК: 18811601123010001140.

    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Пестова О.А. обязан уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 85) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Председатель суда                                                               Д.В. Малмыгин