Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2023 ~ М-2040/2023 от 18.09.2023

*** дело № 2-2330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безбородова А.А. к ООО «ПРИРОДА ДОЗ» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

установил:

Безбородов А.А. обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к ООО «ПРИРОДА ДОЗ» о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что *** между Безбородовым А.А. и ООО «ПРИРОДА ДОЗ» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Безбородов А.А. принят на работу на должность инженера по снабжению с окладом 4 700 рублей. На основании приказа о прекращении трудового договора № от *** Безбородов А.А. уволен с должности инженера по снабжению ООО «ПРИРОДА ДОЗ», в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Ответчиком *** произведен расчет по заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска, которая составила 259 578 рублей. До настоящего времени указанная задолженность ООО «ПРИРОДА ДОЗ» не выплачена. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 259 578 рублей, проценты за задержку заработной платы в период с *** по *** в размере 1 868 рублей 96 копеек, проценты за задержку заработной платы в период с *** на дату исполнения обязательства в размере *** ставки Банки России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

До судебного заседания от представителя истца Безбородова А.А. – Безбородова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком восстановлены нарушенные трудовые права. Последствия отказа от требований известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах и в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Безбородова А.А. к ООО «ПРИРОДА ДОЗ» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

***

***

Судья Н.А. Иванова