Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2023 ~ М-8/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-46\2023

16RS0023-01-2023-000009-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                   село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Р.А. к Насырову В.Ф. о взыскании задолженности по устному договору,

Установил:

Гатауллин Р.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Насырову В.Ф. (далее ответчик) о взыскании задолженности по устному договору, указав в обоснование, что в июне 2019 года истец передал ответчику перечень запчастей для автомобиля на основании устного договора с целью хранения и дальнейшей реализации. О сумме денежных средств, которые ответчику необходимо было выплатить истцу после их реализации, была достигнута устная договоренность в день передачи запчастей.

В дальнейшем истец отбывал лишение свободы по приговору Новошешминского районного суда РТ, с ДД.ММ.ГГГГ до января 2021 года, то есть до момента освобождения по отбытии срока наказания. С момента заключения устного договора ответчик возместил истцу часть денежных средств в размере 59000 рублей, при этом последнее возмещение по договору в устной форме состоялось в январе 2021 года и составило 4000 рублей.

На требования истца вернуть сумму в полном объеме ответчик никак не отреагировал.

Невыплаченная сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264813 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него компенсацию за оплаченную госпошлину в размере 5848,13 руб.

Истец Гатауллин Р.А., после отложения судебного заседания по его же ходатайству об отложении дела в связи с необходимостью предоставления суду дополнительных доказательств, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, после отложения судебного заседания в связи с неявкой сторон, истец также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Насыров В.Ф., будучи извещенным судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, стороны были извещены надлежащим образом, причина неявки истца суду неизвестна, ходатайства об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие они не заявляли.

     Согласно абзацу седьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От лиц, участвующих в деле, ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым исковые требования Гатауллина Р.А. к Насырову В.Ф. о взыскании задолженности по устному договору, оставить без рассмотрения.

           В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5848 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Гатауллина Р.А. к Насырову В.Ф. о взыскании задолженности по устному договору - оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № по РТ) возвратить истцу - Гатауллину Р.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5848 (пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Разъяснить сторонам право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья