Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2020 (2-9995/2019;) ~ М-9270/2019 от 15.08.2019

№ 2-2538/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года                                                                  город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Подгорновой Е.С.

при секретаре                               Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Данеляну А. А., Бугланову Г. Г.ичу, Гусарову П. В. о взыскании солидарно денежной суммы,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратился в суд с иском к Данеляну А.А., Бугланову Г.Г., Гусарову П.В., Шумейко Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 100 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 857 750 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От представителя истца Гусева В.А., действующего по доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать солидарно с Данеляна А.А., Бугланова Г.Г. и Гусарова П.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 957 750 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.айбинский О.Н. зарегистрирован по месту жительства 25.07.2007 г. по адресу: ст. г. нный суд.я по подсудности краснодара жа за

В силу ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Данелян А.А. и Бугланов Г.Г. отбывают наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Краснодарского края, расположенной по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Ответчик Гусаров П.В. в настоящее время содержится в ФКУ ИК-11 УФСИН России Краснодарского края, расположенной по адресу: <адрес>, что также не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае суд считает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности по месту отбывания наказания ответчиков Данелян А.А. и Бугланова Г.Г. в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░