Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2012 от 09.06.2012

Мировой судья Деркачева Ю.В.

Дело № 12-44/2012                                                               

РЕШЕНИЕ

г. Дубовка                                                                                    09 июля 2012 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Корнеева Е.А.,

рассмотрев жалобу Тельнова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тельнова Алексея Александровича, родившегося 20 мая 1976 года в г. Дубовка Волгоградской области, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 22 мая 2012 года Тельнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он в установленный законом срок до 27 апреля 2012 года не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него 16 марта 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Тельнов А.А. с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что ему не было известно о том, что на него был наложен административный штраф, и судебную повестку о явке в суд он не получал. В связи с указанными обстоятельствами просит пересмотреть постановление мирового судьи.

Тельнов А.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в настоящее судебное заседание не явился.

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте «Почта России», направленная в адрес Тельнова А.А. судебная повестка (почтовый идентификатор - 40400250236781) 28 июня 2012 года не была получена последним, в связи с неудачной попыткой вручения, адресат заберёт отправление сам (л.д.21-22).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Тельнов А.А. своим правом на получение повестки и участие в рассмотрении поданной им жалобы не воспользовался, в связи с чем считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что постановление мирового судьи не подлежит изменению либо отмене по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Тельнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку виновность Тельнова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2012 года, вынесенного начальником полиции Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, Тельнов А.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.2).

Копия указанного постановления вручена Тельнову А.А. 16 марта 2012 года, данное постановление последним не обжаловалось и вступило в законную силу 27 марта 2012 года. Административный штраф по настоящему постановлению Тельнов А.А. должен был оплатить до 27 апреля 2012 года.

Из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тельнов А.А. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области от 16 марта 2012 года (л.д.1).

Доводы жалобы о том, что Тельнову А.А. не было известно о наложении на него административного штрафа судом не принимаются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно привлёк Тельнова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Содержащиеся в жалобе доводы Тельнова А.А. о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела мировым судьёй, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени рассмотрения дела Тельнов А.А. был заблаговременно извещён судебной повесткой, врученной ему инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО3, составившим протокол об административном правонарушении.

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником полиции.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении 22 мая 2012 года в 16 часов в отношении Тельнова А.А. мировым судьёй судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области по адресу: <адрес>, была получена Тельновым А.А. лично 15 мая 2012 года, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.4).

Следовательно, рассмотрение дела в отсутствие Тельнова А.А. при сведениях о надлежащим его извещении, в данном случае является законным и обоснованным.

Мировым судьёй Тельнову А.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств по делу.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тельнова Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Тельнова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                                      Е.А. Корнеева