2-5083/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2021 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аникиной Л.А.,
при секретаре Дмитриевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Круглякову Анатолию Николаевичу о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор, договор поручительства.
В заявлении о предоставлении кредита указано, что все споры, возникающие между клиентом и банком, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
В п.12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» указано, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора, заключенного до 18.04.2010, подлежат разрешению в судах общей юрисдикции по месту нахождения Банка (с учетом родовой подсудности спора) в Центральном районном суде г. Барнаула.
Между тем, сведений о получении и согласовании с заемщиком условий о подсудности спора по месту нахождения банка, в заявлении, не представлено. Филиалы и представительства банка, в том числе на территории г. Барнаула отсутствуют.
Кроме того, представленные истцом Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» не имеют реквизитов, полагающих определись, были ли они действительны на момент заключения кредитного договора, установить их допустимость к рассматриваемым отношениям с заемщиком.
В то же время из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местонахождение АО «Банк Русский Стандарт» расположено по адресу: .....
Таким образом, сторонами спора не изменена (не согласована) территориальная подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является .....
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Центральному районному суду г. Барнаула, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Павловским районным судом Алтайского края.
Руководствуясь ст.28, 33,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к Круглякову Анатолию Николаевичу о взыскании сумм, передать на рассмотрение по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Л.А. Аникина
Верно:
Судья Л.А. Аникина
Секретарь Я.А. Дмитриева