Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2023 ~ М-755/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1022/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000978-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Саранск                                                                                          6 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

заявителя – Управления Росгвардии по Республике Мордовия,

заинтересованных лиц – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия»,

заинтересованного лица Рожкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что с 28 мая 2021 г. в комнате хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск на ответственном хранении имеются две единицы изъятого из гражданского оборота оружия в связи со смертью владельца Р., наследники которого не обращались в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия за реализацией своих прав на вышеуказанное имущество.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие признание вещи бесхозяйной и утрату права собственности на него, просило огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-34 ЕР», калибр 12 мм, Я <..>, 1980 года выпуска, а также огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58 МАЕ», калибр 16, А <..>, признать бесхозяйным и признать собственностью Российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 мая 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Рожков М.С. (л.д.46-48).

В судебное заседание представитель заявителя - Управления Росгвардии по Республике Мордовия не явился, в заявлении представитель Билюшова Ю.С., действующая на основании доверенности от 30 декабря 2022 г. №574/3408, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росгвардии по Республике Мордовия.

В судебное заседание заинтересованное лицо Рожков М.С. не явился, о дне судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанным в качестве места его жительства и регистрации, суду не представлено.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» не явился, в заявлении начальник Есин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.55).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение дела не просил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Р. 17 апреля 2017 г. обратился в УМВД России по го Саранск с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия марки «ИЖ-58МА», А <..>, по результатам рассмотрения которого принято решение о выдаче разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа <..>, сроком действия до 19 апреля 2022 г. (л.д.9-10).

Кроме того, Р. 20 ноября 2020 г. обратился в УМВД России по го Саранск с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного оружия марки «ТОЗ-34 ЕР», кал. 12 мм, Я <..>, по результатам рассмотрения которого принято решение о выдаче разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа <..>, сроком действия до 25 ноября 2025 г. (л.д.7-8).

Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти <..> от 11 июня 2021 г. (л.д.53).

На основании заключений от 28 мая 2021 г., утвержденных начальником отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия 28 мая 2021 г., вышеуказанные разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа <..>, сроком действия до 25 ноября 2025 г., серии РОХа <..>, сроком действия до 19 апреля 2022 г., аннулированы (л.д.12,13).

Согласно справке №20/ от 6 апреля 2023 г. в комнате хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск на ответственном хранении находятся огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-34 ЕР», калибр 12 мм, Я <..>, 1980 года выпуска, а также огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58 МАЕ», калибр 16, А <..>, принадлежавшие умершему Р., которые помещены в комнату хранения оружия 28 мая 2021 г. в связи со смертью владельца (л.д.14).

Заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании оружия бесхозяйным имуществом, собственностью Российской Федерации, предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве, в котором указано на то, что наследники умершего Р. до настоящего времени за реализацией своих прав на оружие к заявителю не обращались.

Между тем, как следует из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия Шомполовой И.Ю. от 26 апреля 2023 г. №244, в производстве нотариуса находится наследственное дело №185/2021 у имуществу Р., умершего <дата>, заведенное 18 октября 2021 г. по заявлению его сына Рожкова М.С. Наследственное имущество, поименованное наследником в заявлении о принятии наследства, состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк»; двух единиц гладкоствольных охотничьих ружей марки «ТОЗ-34ЕР» и марки «ИЖ-58 МАЕ». На имущество – квартиру и денежные средства выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя сына Рожкова М.С. На оружие свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось (л.д.40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Как предусмотрено пунктами 1,2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела наследником всего имущества Р., умершего <дата>, в том числе и вышеуказанных двух единиц огнестрельного гладкоствольного оружия, является сын Рожков М.С.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества - оружий, о признании бесхозяйными которых подано заявление, т.к. заявленное требование связано с правом заинтересованных лиц на наследственное имущество, следовательно, данное заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно разъясняется, что заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении вышеуказанного имущества в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю – Управлению Росгвардии по Республике Мордовия и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова