Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-26/2023 от 21.02.2023

Материал № 4/15-26/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                  20 марта 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Тарасова М.Н.,

осужденного Ваганова А.С.,

защитника Чурилина А.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе на прежний вид режима, ранее установленный судом, осужденного Ваганова ________________,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Пермского областного от 09.02.2000 года Ваганов А.С. осужден по п. п. «ж, и, к, н» ч. 2 ст. 105, п. п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п. п. «а, в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.10.2020 года Ваганов А.С. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    Администрация учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе Ваганова А.С. на прежний вид режима отбывания наказания – в исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что Ваганов А.С. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю просит перевести Ваганова А.С. на прежний вид режима, так как осужденный характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по признаку повторности в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ.

Осужденный Ваганов А.С. в судебном заседании просил не переводить его на прежний вид режима.

Адвокат Чурилин А.С. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного.

Суд, выслушав представителя администрации, осужденного, адвоката, исследовав материалы личного дела, считает необходимым представление администрации удовлетворить.

Согласно ст. 78 ч. 4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Установлено, что Ваганов А.С. за нарушения:

- постановлением начальника учреждения от 26.01.2023 г. – за то, что 24.01.2023 г. за курение в неотведенном месте – был водворен в ШИЗО на 15 суток. Факт нарушения подтверждается: постановлением начальника колонии о водворении осужденного в штрафной изолятор от 26.01.2023 г.; рапортом младшего инспектора ОБ от 24.01.2023 г.; объяснительной от 26.01.2023 г.;

- постановлением начальника учреждения от 30.01.2023 г. – за нарушение формы одежды 27.01.2023 г. – был водворен в ШИЗО на 10 суток. Факт нарушения подтверждается: постановлением начальника колонии о водворении осужденного в штрафной изолятор от 30.01.2023 г.; рапортом ОГНОБ от 27.01.2023 г.; объяснительной от 30.01.2023 г.

Осужденный Ваганов А.С. постановлением начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю от 30.01.2023 г. был правомерно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. У суда не вызывает каких-либо сомнений постановление начальника колонии о признании Ваганова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами личного дела, документы, подтверждающие указанные нарушения, у суда не вызывают сомнений. Администрацией колонии Ваганов А.С. характеризуется отрицательно, ранее также допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался взысканиям.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд при рассмотрении настоящего представления не усматривает нарушений условий и процедуры признания Ваганова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как он признан таковым постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания как совершивший в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания и за каждое из нарушений он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (ст. 116 ч. 2 УИК РФ), по представлению администрации учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденного Ваганова ________________ г.р., для дальнейшего отбывания наказания перевести из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                            М.В. Кокшова