Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 (2-2863/2022;) ~ М-2204/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-209/2023(2-2863/2022)

        Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                        город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Коваленко Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Д.А. и просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с предполагаемого наследника С.Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 34 264,22 руб., расторгнуть кредитный договор № от <дата>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 227,93 руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 02.09.2020 между истцом и С.Д.А. был заключен кредитный договор № 675995. Во исполнение заключенного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 44 850,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. С.Д.А. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. С.Д.А. нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12.07.2022 (включительно) в размере 34 264,22 руб., из которых: 3 802,88 руб. – просроченные проценты, 30 461,34 руб. – просроченный основной долг. По имеющейся информации у Банка заемщик С.Д.А. <дата> умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства С.Д.А. заведено наследственное дело №. Круг наследников Банку не известен.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего С.Д.А. – его сестра Коваленко Юлия Александровна.

Ответчик Коваленко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда справку от 03.11.2022 об отсутствии задолженности по кредитному договору № 675995 от 02.09.2020, а также чек-ордер от 10.03.2023 об оплате расходов истца по оплате государственной пошлины в добровольном порядке.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными истцом документами подтверждено, что 02.09.2020 между банком ПАО Сбербанк России и С.Д.А. был заключен договор потребительского кредита № 675995 на сумму 44 850,00 руб.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в срок 36 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом обязался уплатить проценты по ставке 19,9 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций заемщик С.Д.А. был ознакомлен и не оспаривал их.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил, зачислив 02.09.2020 сумму в размере 44 850,00 руб. на счет, открытый на имя С.Д.А., однако им принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на 12.07.2022 (включительно) составляет в размере 34 264,22 руб., из которых: 3 802,88 руб. – просроченные проценты, 30 461,34 руб. – просроченный основной долг.

Согласно заявления от 02.09.2020 заемщик С.Д.А. был включен в программу добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика на срок 36 месяцев с даты включения в программу.

Судом установлено, что заемщик С.Д.А. умер <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на запрос суда от 27.10.2022 нотариуса Электрогорского нотариального округа Московской области Лобода Т.В. следует, что в производстве имеется наследственное дело 252/2021, открытое к имуществу С.Д.А., умершего <дата>. Наследником, принявшим наследство по закону, является сестра Коваленко Ю.А.

Наследственное имущество: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти 2 610 979,92 руб. На указанное имущество 21.07.2022 было выдано свидетельство о праве на наследство.

По расчету истца, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 12.07.2022 (включительно) составляет в размере 34 264,22 руб., из которых: 3 802,88 руб. – просроченные проценты, 30 461,34 руб. – просроченный основной долг.

Как установлено в судебном заседании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 675995 от 02.09.2020 произвело выплату Банку в размере 31 884,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 489396 от 12.09.2022. Ответчиком Коваленко Ю.А. произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № 675995 от 02.09.2020 в размере 3 416,27 руб., что подтверждается чеком от 16.09.2022, а также в добровольном порядке произведена компенсация судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 7 227,93 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.03.2023.

Согласно справки о задолженностях заемщика по состоянию на 03.11.2022 ПАО Сбербанк полная задолженность по кредитному договору № 675995 от 02.09.2020 составляет 0,00 руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, в добровольном порядке погашения ответчиком Коваленко Ю.А. задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины требования к ответчику Коваленко Ю.А. не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Коваленко Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 675995 от 02.09.2020 в размере 34 264,22 руб., расторжении кредитного договора № 675995 от 02.09.2020, заключенного между ПА Сбербанк России и С.Д.А., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 227,93 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 07 июня 2023 года.

             Судья                                                       Пучкова Т.М.