Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2023 от 12.03.2023

Дело № 5-80/2023     12 марта 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-001671-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500,, ул. Ломоносова, д. 107 «А», г. Северодвинск, Архангельская область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Попова ..

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

..... Попов И. Н., находясь в общественном месте <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в присутствии сотрудников полиции ......, демонстративно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Попов И. Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку имеет повреждения позвоночника, находится в корсете.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины Поповым И. Н. событие административного правонарушения и вина Попова И. Н. также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении .....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Попова И. Н., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указан .....

Попов И. Н. в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Указанные сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта ..... согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматриваю.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Попова И. Н. в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Попов И. Н. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Попова И. Н.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение Поповым И. Н. однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние Попова И. Н., наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Попова И. Н., который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (17 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Как следует из представленной справки на Попова О. В., государственной автоматизированной системы «Правосудие» Северодвинского городского суда Архангельской области, вступившими в законную силу постановлениями судей от Попову И. Н. неоднократно назначалось наказание в виде административного ареста, отбыв наказание, своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что Попову И. Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

При этом доводы Попова И. Н. о невозможности отбывания им административного наказания в виде административного ареста, поскольку имеет повреждение позвоночника, не принимаю, поскольку в учреждении, где он будет отбывать назначенное административное наказание имеется штатный врач, который сможет оказать необходимую помощь.

.....

.....

.....

.....

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена к Попов И. Н. ..... поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ .. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ .....

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .....

.....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░. ░. ░░░░░░