Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 от 19.03.2024

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                            пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,

    при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой,

    с участием:

    государственного обвинителя Р.Р. Тлябичева,

    подсудимого А.Ю. Шаханова,

    защитника подсудимого А.Ю. Шаханова – В.В. Бойкова,

    рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

    Артура Юсуфовича Шаханова, родившегося дата в Адрес , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , судимого:

    13 марта 2024 года Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 150000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес края от дата , вступившим в законную силу дата , ФИО 1 А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. На момент совершения преступления ФИО 1 А.Ю. наложенное на него наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес края от дата , вступившему в законную силу 16.06.2020г., не исполнил, водительское удостоверение в установленном порядке не сдал в подразделение ГИБДД.

ФИО 1 А.Ю. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.1 части 2 статьи 19 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от дата №, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), дата около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, создавая угрозу безопасности дорожного движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками №,     2005    года выпуска, №, двигался по автомобильной дороге на западной окраине Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, в 35 метрах с северной стороны от автомобильной дороги «Черкесск-Бекешевская», где был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Адрес , которым предъявил свое водительское удостоверение.

дата около 17 часов 44 минут ФИО 1 А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ является основанием считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании А.Ю. ФИО 1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний А.Ю. ФИО 1 следует, что в апреле месяце 2020 года он был лишен права управления транспортным средством. О том, что его лишили права управления транспортными средствами, он знал. Водительское удостоверение из-за ковидных ограничений в это время он не сдавал, а позже и вовсе забыл сдать. У его отца в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками №. Данный автомобиль его отец приобрел в 2019 году за 40000 рублей и с момента покупки данного автомобиля пользуется им. Автомобиль оформлен на ФИО 6, но фактически принадлежит его отцу. дата он находился по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , где выпил полтора литра пива. Около 16:00 ему понадобилось купить сигареты, и он решил поехать в Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, чтобы купить сигареты, так как они у него закончились. Выйдя во двор, он увидел автомобиль его отца марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками №. Его отца в это время дома не было, он поехал в Адрес по личным делам, в связи с чем у него возникло желание поехать в магазин на данном автомобиле, так как его отец не разрешает пользоваться его автомобилем. Он вспомнил, что ключи от автомобиля его отец обычно хранит у себя в спальной комнате на тумбочке. Он взял ключи от данного автомобиля, завел двигатель и поехал в продуктовый магазин, расположенный в Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Он купил сигареты и направился обратно домой. По пути следования домой в с Адрес Карачаево-Черкесской Республики на окраине Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, не доезжая до дома, его остановил сотрудник ГИБДД на служебном автомобиле. После остановки автомобиля к нему подошел сотрудник полиции, представился инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Адрес ФИО 3 и попросил предоставить документы на право управления и владения транспортным средством. Он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. В ходе разговора инспектор наверно заподозрил запах алкоголя изо рта и спросил, употреблял ли он алкогольные напитки перед тем, как сесть за руль. Он ответил, что недавно выпил один литр пива. Инспектор пригласил его в салон служебного автомобиля, где разъяснил ему права и обязанности и отстранил его от управления автомобилем, пояснив при этом, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, на что он ответил отказом. Затем он предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он так же ответил отказом и собственноручно отразил свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Он знал, что если он пройдет медицинское освидетельствование, то у него согласно заключению медицинского освидетельствования могло бы показать состояние опьянения. Далее сотрудник полиции составил протокол задержания транспортного средства и задержал его автомобиль. Затем инспектор изъял у него водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, и автомобиль увезли на эвакуаторе на специализированную стоянку в Адрес . В ходе составления в отношении него административного материала сотрудник ГИБДД производил видеозапись. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. Просит учесть его активное участие в раскрытии преступления и наличие у него троих малолетних детей. По существу, ему больше добавить нечего (л.д.61-65).

ФИО 10 ФИО 1 в совершении преступления подтверждается следующими свидетельскими показаниями:

из оглашенных в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес . дата он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес лейтенантом полиции ФИО 4. Для проверки документов на право владения и управления транспортными средствами на участке грунтовой автодороги, расположенной на западной окраине Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики около 17 часов 05 минут ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками №. Водитель вышел из данного автомобиля и представился ФИО 2 дата года рождения, предоставил свидетельство о регистрации транспортного средство и водительское удостоверение на свое имя. Во время разговора с ФИО 1 А.Ю. он почувствовал запах алкоголя изо рта и спросил, употреблял ли он алкогольные напитки перед тем, как сесть за руль. ФИО 1 А.Ю. ответил, что недавно дома перед тем, как сесть за руль выпил один литра пива. Он пригласил ФИО 1 Б.Ю. в салон служебного автомобиля, где разъяснил ему права и обязанности, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он предложил водителю ФИО 1 А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля с использованием алкотектора в исполнении «Юпитер-К» состоящим на балансе Отдела МВД России по Адрес . ФИО 1 А.Ю. проходить освидетельствование на месте отказался. На основании отказа ФИО 1 А.Ю. он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Адрес -Черкесской Республики. ФИО 1 А.Ю. также отказался проходить медицинское освидетельствование, где отразил свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.37-40);

из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес вместе со своей супругой, сыном ФИО 2 и его семьей. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками №, который он покупал в 2019 году в Адрес -Черкесской Республики у мужчины по имени ФИО 6 за 40000 рублей. Данный автомобиль они договорились, что он оформит на себя, но так и не успел оформить. Договор решили составить позже, когда он будет оформлять автомобиль на себя. На сегодняшний день собственником данного автомобиля значится ФИО 6, но фактически автомобиль принадлежит ему. дата автомобиль находился дома, и его сын выехал на автомобиле, когда его не было дома. Просит вернуть принадлежащий ему автомобиль, так как он ему нужен по хозяйству (л.д.66-68);

из оглашенных в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 6 следует, что ранее у него в собственности был автомобиль марки ВАЗ 21074 белого цвета с государственными регистрационными знаками №, который он купил в марте месяце 2017 года. Проездив некоторое время на данном автомобиле в связи с тем, что он ему не понадобился в силу его пожилого возраста, он решил продать данный автомобиль. В 2019 году в Адрес -Черкесской Республики он встретился с мужчиной по имени ФИО 7, с которым договорился продать данный автомобиль за 40 000 рублей. ФИО 7 передал ему деньги, а он передал ему ключи и все документы на автомобиль. Так как они встретились с ФИО 7 через знакомых, договор купли-продажи транспортного средства на месте они не составляли, договорившись с ним о том, что составят договор во время переоформления данного автомобиля. На сегодняшний день данный автомобиль значится в его собственности, но фактически собственником автомобиля с 2019 года является ФИО 7. Он продал автомобиль ФИО 7, периодически созванивался с ним с просьбой переоформить данный автомобиль, но ФИО 7 так и не переоформил автомобиль на свое имя (л.д.86-88).

Также ФИО 10 ФИО 1 в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами:

     - постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес края по делу об административном правонарушении от дата , согласно которому ФИО 2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (л.д. 113-115);

- справкой инспектора ОГИБДД Отдела    МВД России по Адрес лейтенанта полиции ФИО 11 с приложением, согласно    которому ФИО 1    А.Ю. дата было выдано водительское удостоверение категории «В,    В1, С, С1». Срок действия водительского удостоверения истекает дата . (л.д. 10-12);

     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата согласно которому ФИО 2 около 17 часов 05 минут на окраине Адрес Карачаево - Черкесской Республики, был отстранен от управления транспортным средством, (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от дата согласно которому ФИО 2, около 17 часов 44 минут на окраине Адрес Карачаево - Черкесской Республики, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-7);

- протоколом о задержании транспортного средства № от дата , согласно которому на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержано транспортное средство марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками № (л.д.8);

     - протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому с участием инспектора ДПС ОГИБДД ФИО 3 осмотрен участок грунтовой автодороги, расположенный на западной окраине Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО 3 дата около 17 часов 05 минут на данном участке местности было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО 1 А.Ю. с признаками опьянения (л.д.27-34);

- протоколом выемки от дата согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по Адрес по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , № «д», у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО 3 произведена выемка видеокамеры SONY HDR-P J650 Е. (л.д.43-46);

- протоколом выемки от дата согласно которому на специализированной стоянке ИП «Джанчеров» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , №, произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками № (л.д.73-78);

- протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому, смотрены: видеокамера SONY HDR-P J650 Е с видеозаписью управления транспортным средством ФИО 1 А.Ю., отстранения от управления транспортным средством, невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО 1 А.Ю., задержания транспортного средства марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками №, записанные на один DVD диск; свидетельство о регистрации № (л.д.47-51);

- протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками №

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что показания А.Ю. ФИО 1, свидетелей: ФИО 3, Ю.М. ФИО 1, ФИО 6 соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным, что на дата А.Ю. ФИО 1 был лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Адрес от дата .

Факт управления А.Ю. ФИО 1 дата , около 17 часов 5 минут автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками № на автомобильной дороге на западной окраине Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, в 35 метрах с северной стороны от автомобильной дороги «Черкесск-Бекешевская»,

подтверждается в совокупности:

показаниями А.Ю. ФИО 1, показаниями свидетеля ФИО 3;

сведениями: протокола осмотра места происшествия от дата , протокола осмотра предметов от дата .

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО 3, сведений протокола о направлении на медицинское освидетельствование от дата , следует, что А.Ю. ФИО 1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что А.Ю. ФИО 1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах.

Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд считает, что А.Ю. ФИО 1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, суд, признавая А.Ю. ФИО 1 виновным в совершении установленного судом преступления, квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что А.Ю. ФИО 1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также судом учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д. 100-101), не судим (л.д. 110, 111), положительно характеризуется по месту жительства администрацией Ильичевского сельского поселения, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (л.д. 120, 130), женат (л.д. 121), имеет на иждивении вдоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, который является ребенком-инвалидом (л.д. 122-125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 117).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» части 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд при назначения наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, определяемые тем, что рассматриваемое преступление посягает на охраняемые законом общественные отношения по безопасности движения и эксплуатации транспорта, является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрены следующие виды основного наказания: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. Наказания в виде лишения свободы и принудительных работ не подлежат назначению подсудимому.

    Основываясь на приведенных выше обстоятельствах, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и приходит к выводу о том, что А.Ю. ФИО 1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

    Санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает подлежащим назначению подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

дата Прикубанским районным судом КЧР А.Ю. ФИО 1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 150000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком в 2 года.

    Поскольку установленное судом преступление совершено до вынесения приведенного приговора, которым назначено условное осуждение, суд приходит к выводу о том, что приговор от дата подлежит самостоятельному исполнению.

    Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.

    Из материалов уголовного дела следует, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░873░░09 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 6.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 1 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 1 ░ ░.░. ░░░ 1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ 6 ░ ░.░. ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░873░░09 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 1, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 1, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░873░░09 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░ 1. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ 4230 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21074 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4230 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 2.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░