Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2024 (4/7-8/2023;) от 27.12.2023

Материал № 4/7-2/2024

59RS0005-01-2023-006928-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                          5 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю филиала по Мотовилихинскому району г.Перми Заворохина Е.А.,

осужденного Беляева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Беляева Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 июня 2022 года Беляев А.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. На Беляева А.С. возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего места жительства.

Осужденный Беляев А.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 16.06.2022 года, поскольку трудоустроен, отбыл половины установленного приговором суда испытательного срока, порядок и условия отбывания назначенного наказания не нарушал, нарушение общественного порядка не допускал.

В судебном заседании осужденный Беляев А.С. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель оставил ходатайство на усмотрение суда.

Помощник прокурора просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку до отбытия осужденным дополнительного наказания оснований для отмены условного осуждения и досрочного снятия с него судимости не имеется.

Изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Из представленных материалов следует, что за истекший период испытательного срока, установленного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 июня 2022 года Беляев А.С. каких-либо нарушений не допускал, своевременно являлся в инспекцию на регистрацию, что следует из регистрационного листа, а также не нарушал и другие обязанности возложенные на него судом - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, общественный порядок не нарушал. Осужденный по месту жительства характеризуется положительно, жалоб, замечаний со стороны соседей не имеется.

Вместе с тем, как следует из приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 июня 2022 года наряду с основным наказанием в виду условного осуждения к лишению свободы, суд назначил Беляеву А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, которое в настоящее время Беляевым А.С. не отбыто.

По смыслу закона, при наличии у осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос о снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания, так как в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания.

Освобождение от отбывания дополнительного наказания при разрешении вопроса о досрочном снятии судимости законом, в том числе положениями ч. 5 ст. 86 УК РФ, не предусмотрено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Беляева А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.400 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Беляева Андрея Сергеевича об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: