Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 (2-2874/2023;) ~ М-2544/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-290/2024 (№ 2-2874/2023)

УИД 37RS0007-01-2023-003731-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 25 января 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при секретаре Ивановой Л.И.,

с участием представителей истца ООО «Ивановоэнергосбыт» - Чатиной Е.А., Рыбакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к Соловьевой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, просит взыскать с ответчика Соловьевой Л.В. задолженность по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в квартире по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Соловьева Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с <данные изъяты> года ответчик, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ потребляла электрическую энергию без оплаты, в связи с чем по указанному адресу образовалась задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. и начислены пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца ООО «Ивановоэнергосбыт» Чатина Е.А., Рыбаков Д.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соловьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, направила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях указала, что с иском не согласна, так как в <данные изъяты> года в результате подачи в электросеть повышенного напряжения в доме произошел скачок напряжения, в связи с чем были повреждены электрические розетки, провода, на счетчике завышены показатели потребленной электроэнергии. Она не могла потребить указанное истцом количество электроэнергии (л.д. 21-23).

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений представителей истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153,154 ЖК РФ собственники жилых домов обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ потребитель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована Соловьева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся абонентом ООО «Ивановоэнергосбыт», лицевой счет по указанному адресу-№ (л.д. 43).

Гарантирующим поставщиком, осуществляющим энергоснабжение домовладения по указанному адресу является истец ООО «Ивановоэнергосбыт».

Как следует из расчетов истца по лицевому счету № по указанному адресу ответчик ненадлежащим образом осуществляет оплату электроэнергии.

Мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Соловьевой Л.В. в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Соловьевой Л.В.

Задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб., а также начислены пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., которые ответчик Соловьева Л.В. не оплатила по настоящее время. Судом проверен и признаётся обоснованным и правильным произведенный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы, в том числе пеней (л.д.5-12).

Из акта № контрольного снятия показаний расчетных приборов от ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету со слов Соловьевой показания прибора составили- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Вместе с тем, из аналогичного акта № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету показания прибора учета, расположенного на фасаде дома – № (л.д. 9), которые не изменились и на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11,12). В названных актах имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что она с актом ознакомлена, каких-либо замечаний не отразила, в том числе о наличии замечаний по работе прибора учета или его неисправности, напротив имеется указание о том, что прибор учета расчетный, т.е. исправный.

Из справки по абоненту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы данные о потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. в кассе электросети; а в <данные изъяты> года произведены контрольные списывания с прибора учета и они составили – <данные изъяты>. В <данные изъяты> ответчиком произведена оплата всего в сумме <данные изъяты> руб.

Из заявления Соловьевой Л.В. в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется оплатить задолженность по лицевому счету № в сумме <данные изъяты> руб., частями по <данные изъяты> руб. в период с <данные изъяты> года. Исходя из объяснений представителей истца в судебном заседании, данное заявление ответчика истцом было расценено как предложение ответчика о частичной оплате задолженности, с которым истец согласился. Однако ответчик, указанный график платежей не исполнила (за исключением 2 платежей на сумму <данные изъяты> руб.), в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Из объяснений представителей истца следует, что ООО «Ивановоэнергосбыт» не известны какие-либо факты изменения напряжения или ненадлежащие факты работы прибора учета ответчика, такой информации от сетевой организации АО «Объединенные электрические сети», от ответчика в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» не поступало. В возражениях, адресованных мировому судье, относительно судебного приказа, ответчик также не указывала об этом, сообщила эту информацию только в возражениях на иск.

Кроме того, ответчик возражений по расчету задолженности, либо доказательств ее отсутствия или оснований для перерасчета суду не предоставила.

Доводы ответчика о наличии подачи в <данные изъяты> года в электросеть повышенного напряжения, в связи с чем на счетчике появились завышенные показатели потребленной электроэнергии своего подтверждения в судебном заседании не нашли, эти доводы ответчика опровергаются представленными истцом доказательствами и объяснениями представителей истца, данными в судебном заседании.

Ответчик указывает, что завышенные показания на счетчике появились в <данные изъяты> года, однако показания в размере <данные изъяты> были зафиксированы контролером уже в <данные изъяты> года, о чем имеются акты, с которыми Соловьева была ознакомлена.

Таким образом, доводы ответчика, перечисленные в возражениях на иск отклоняются судом.

Ответчик ходатайствовала о снижении пени, судебных расходов (размера государственной пошлины), однако суд оснований для их снижения не усматривает, полагая, что размер пени соразмерен размеру задолженности, периоду просрочки исполнения обязательств, и ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера судебных расходов не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Долинкина

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 года.