Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2022 (4/1-17/2021;) от 13.12.2021

№ 4/1-1/2022 (4/1-17/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года г. Новозыбков                            

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Павлютенкова П.С.,

представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области Миненко Н.Л., действующей на основании доверенности №33/3/9 -10 от 18 января 2022 года,

осужденного Ермичева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новозыбковского городского суда Брянской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Ермичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, судимого

- 21 августа 2018 года приговором Мглинского районного суда Брянской области за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 08 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27 декабря 2018 года приговором Мглинского районного суда Брянской области за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 26 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;,

осужденного приговором Мглинского районного суда Брянской области от 06 октября 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений и совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговорам от 21 августа и 27 декабря 2018 года к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Ермичев А.В. осужден за совершение кражи, а так же двух краж с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговорам от 21 августа и 27 декабря 2018 года по которым он был осужден за совершение хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, а так же совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Срок отбытия наказания: начало 06 октября 2020 года, конец 30 января 2023 года.

29 ноября 2021 года у Ермичева А.В. возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

13 декабря 2021 года осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого привел доводы о том, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, находится на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в проводимых учреждением мероприятиях. За время отбывания наказания вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. В случае удовлетворения его ходатайства намерен вернуться к месту жительства, трудоустроиться, помогать сестре и матери, воспитывать сына. Обязуется быть законопослушным гражданином и полноценным членом общества.

В судебном заседании Ермичев А.В. ходатайство поддержал по изложенным выше основаниям. Пояснил, что вину в совершении преступлений он признал, в содеянном раскаялся, намерен в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, вернуться к семье, воспитывать сына, трудоустроиться. От участия адвоката отказался в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, данный отказ принят судом.

Потерпевший Семеренко С.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что претензий к осужденному он не имеет, в связи с чем не возражает против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего МУП « Мглинский районный водоканал», представитель потерпевшего Анищенко А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не прибыли.

Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области Миненко Н.Л. подтвердила обстоятельства, изложенные осужденным в качестве оснований для удовлетворения его ходатайства. Выразила согласие с его обоснованностью, пояснив, что осужденный положительно характеризовался в течение всего периода отбывания наказания, добросовестно относится к труду, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Социально-полезную связь с родственниками не утратил и активно её поддерживает. Осужденный своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Участвовавший в деле прокурор счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, а также материалы личного дела Ермичева А.В., выслушав осужденного, представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.     

В соответствии с п.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.    

Ермичев А.В. осужден за совершение преступлений, три из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ осужденный имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного ему наказания.

    Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области и содержится в указанном учреждении с 06 октября 2020 года, отбыл установленную уголовным законом часть срока уголовного наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Администрацией исправительного учреждения в течение всего периода отбывания наказания, а также в период содержания под стражей, осужденный характеризуется положительно: общителен, уравновешен, имеет адекватную самооценку; активно участвует в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, регулярно посещает лекции, пользуется библиотекой учреждения, участвует в подписной компании, участвует в беседах и мероприятиях организованных представителями РПЦ; должным образом реагирует на критику и замечания, отрицательного влияния и конфликтных ситуаций в коллективе осужденных не создает, поддерживает взаимоотношения с положительной частью осужденных; к дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений трудовой дисциплины и порядка отбывания наказания не допускал; 26 октября 2020 года трудоустроен; с 12 мая 2021 года переведен на облегченные условия отбывания наказания; пять раз поощрялся правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательном мероприятии: 16 декабря 2020 года, 05 апреля, 13 мая, 05 октября, 29 декабря 2021 года ему объявлены благодарности.

По заключению психолога психологической лаборатории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области психоэмоциональное состояние осужденного в норме. Склонности к отклоняющемуся поведению не выявлено. При этом из исследованных характеристик за все время отбывания наказания усматривается положительная динамика как в поведении осужденного, в отношении его к труду, так и в уровне его готовности к законопослушному поведению.

Из содержания приговоров от 21 августа 2018 года и 27 декабря 2018 года следует, что материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему Семенеко С.И. в размере <данные изъяты>, а так же МУП « Мглинский районный водоканал» в размере <данные изъяты> возмещен в досудебном порядке.

Приговором от 06 октября 2020 года в отношении Ермичева А.В. удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего( гражданского истца) Анищенко А.М., в пользу которого с осужденного взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В счет возмещения процессуальных издержек взыскано <данные изъяты>. По данному уголовному делу были выписаны исполнительные листы, которые 21 октября 2020 года направлены в службу судебных приставов, исполнительные производства возбуждены 26 октября 2020 года.

По состоянию на 24 июня 2021 года материальный ущерб Анищенко А.М. возмещен в полном объеме, как в добровольном, так и принудительном порядке. С осужденного в полном объеме взысканы процессуальные издержки.

Исполнительных документов в бухгалтерии учреждения на Ермичева А.В. не имеется.

На основании имеющихся документов установлено, что в случае условно-досрочного освобождения осужденный имеет постоянное место жительства.

По состоянию на 27 января 2022 года отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 27 дней, неотбытый срок – 1 год 3 дня.

На основании установленных обстоятельств, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, потерпевшего Семенеко С.И., требования уголовного закона к условно-досрочному освобождению от наказания, установленные судом обстоятельства, в частности, сведения о правомерном поведении осужденного и его добросовестном отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отсутствие взысканий, негативное отношение к совершенным преступлениям, отбытие им срока наказания, по истечении которого закон допускает применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, принимая во внимание предоставленные сведения о наличии у осужденного места постоянного проживания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства, считая, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Освобождая осужденного от отбывания наказания условно-досрочно, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ермичева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Ермичева А.В. от отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров Мглинского районного суда Брянской области от 06 октября 2020 года, 21 августа 2018 года и 27 декабря 2018 года условно-досрочно на срок 1 год 3 дня.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности не покидать место жительства ежедневно в период с 23 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, а в случае совершения осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по тем же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ( ч. 3 ст. 309 УПК РФ).

Судья Л.В. Соловец