Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2997/2023 (2-12909/2022;) ~ М-8300/2022 от 15.08.2022

                            Копия

Дело № 2-2997/2023

24RS0048-01-2022-011000-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Анны Ивановны к Трубецкому Владимиру Святославовичу о взыскании упущенной выгоды, процентов,

у с т а н о в и л:

Власова А.И. обратилась в суд с иском к Трубецкому В.С. о взыскании упущенной выгоды, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму упущенной выгоды в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1339,73 руб. за период с 16.04.2022 по 29.06.2022, начиная с 30.06.2022 производит начисление процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Трубецкой В.С. заявил ходатайство о взыскании компенсации за потерю времени в сумме 27963,90 руб. и почтовых расходов в сумме 423,04 руб., мотивируя требования тем, что истец необоснованно заявил иск, злоупотребляя процессуальным правом, в связи с чем на основании ст. 99 ГПК РФ, просит возместить судебные издержки.

В судебном заседании представитель Гаврилюк М.С. (доверенность от 01.02.2022) представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просила вернуть госпошлину. Просила отказать ответчику в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек.

Ответчик Трубецкой В.С. не возражал против прекращения производства по делу. Поддержал заявление о взыскании компенсации за потерю времени и судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что истец Власова А.И. отказалась от исковых требований к Трубецкому В.С. о взыскании упущенной выгоды, отказ от иска подписан представителем Власовой А.И. – Гаврилюк М.С., на имя которой выдана доверенность с полномочиями полного отказа от исковых требований, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Власовой А.И. от исковых требований к Трубецкому В.С. о взыскании упущенной выгоды, и прекратить производство по настоящему делу.

Судом установлено, что 12.07.2022 при подаче указанного искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 1740 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 %, в связи с прекращением производства по делу, что составляет 1218 руб.

Разрешая заявленные Трубецким В.С. требования о взыскании компенсации за потерю времени в размере 27963,90 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

При этом недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска, достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений не могут служить основанием для взыскания установленных ст. 99 ГПК РФ издержек.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации за потерянное время, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела не было установлено, что истец систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Суд учитывает, что Власова А.И. предъявляя данный иск, заблуждалась относительно обоснованности заявленных требований, после поступления ответов на судебные запросы, истец представила заявление об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 99 ГПК РФ для взыскания компенсации за потерю времени не установлено, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 423,04 руб., суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в сумме126 руб. (за отправление отзыва – 63 руб., ходатайства об исключении доказательств – 63 руб.). В остальной части не подлежат удовлетворению поскольку связаны с заявлением о взыскании компенсации за потерю времени, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2997/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1218 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░