Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 31.01.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000196-42

Номер производства по делу №1-103/2023

№ 12201320014000782

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                             06 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Кемеровского района Майер К.В., заместителя прокурора Васильца В.А.,

подсудимого Кригера С.В.,

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кригера Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 14.02.2011 Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2013) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 28.10.2011 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2013) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.02.2011, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 09.07.2013 по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 26.06.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;

- 10.12.2013 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 28.10.2011, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 19.08.2016 по отбытию наказания;

- 02.02.2017 Заринским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 05.07.2019 по отбытию наказания;

- 09.01.2020 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 14.02.2022 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кригер С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

    Кригер С.В. достоверно знал, что в отношении него решением Кировского районного суда г.Кемерово от 15.11.2021, вступившего в законную силу 29.12.2021, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Кригером С.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18.02.2022 Кригер С.В., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 21.03.2022 в Отделе МВД России по Кемеровскому муниципальному округу написал заявление о смене места жительства, выразив свое намерение переехать для постоянного места проживания по <адрес>, однако выезжать за пределы г. Кемерово не собирался, тем самым умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, покинул место фактического нахождения по <адрес> тем самым уклонился от уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и от административного надзора. 18.11.2022 Кригер С.В. самостоятельно прибыл в Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу.

С данным обвинением Кригер С.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

    Действия Кригера С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание сведения, сообщенные им в ходе его опроса до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступления, тем самым своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занятость общественно-полезной деятельностью - работа по найму.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, вместе с тем, рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Кригера С.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кригера С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, поскольку подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят общественно-полезной деятельностью. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

    Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст.68 УК РФ, при этом, исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Кригеру С.В. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Вещественных доказательств по делу не имеется. Иные документы, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

        П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Кригера Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кригера Сергея Викторовича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения Кригеру Сергею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Иные документы, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: