Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2024 ~ М-872/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-950/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002335-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 июня 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2024 по иску Зайцева Г.Л. к Зайцеву С.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Г.Л. обратился в суд с иском к Зайцеву С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 26.06.2021 Зайцев С.Б. взял у него в долг 140000 руб. в срок до 31.12.2022. 28.12.2022 Зайцев С.Б. возвратил часть долга в размере 50000 руб., оставшаяся сумма долга не возвращена, сроки возврата долга истекли. Просит суд взыскать с Зайцева С.Б. в свою пользу сумму займа в размере 90000 руб., проценты за период с 26.06.2021 по 28.12.2022 в сумме 19722,75 руб., проценты за период с 29.12.2022 по 21.04.2024 в сумме 13412,73 руб., всего 123135,48 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец Зайцев Г.Л. требования поддержал, суду пояснил, что 26.06.2021 ответчиком была написана расписка с обязательством возврата долга до конца 2021 года. Ответчик не отдал денежные средства до конца 2021 года, и поэтому была написана новая расписка с обязательством вернуть долг до конца 2022 года. Денежные средства передавались наличными в размере 140000 руб. При написании новой расписки присутствовал Задорин А.В. 22.12.2022 ответчик вернул часть долга в размере 50000 руб. наличными, остальные денежные средства пообещал вернуть потом, но до настоящего времени не возвратил. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Зайцев С.Б. требования иска не признал, суду пояснил, что 26.06.2021 он действительно брал в долг у истца денежные средства в размере 140000 руб. Передача денег была наличными денежными средствами у него, ответчика, дома, была написана расписка с обязательством вернуть долг до конца 2021 года. 28.12.2022 он вернул истцу долг в размере 50000 руб., что указали в расписке. Затем истец позвонил и сказал, что потерял расписку, и что нужно написать новую. Составили новую расписку на сумму 140000 руб., и указали, что долг отдан в размере 50000 руб., как было в первой расписке, хотя всего к тому времени уже было возвращено 100000 руб. В ноябре 2023 года он вернул истцу остаток долга в размере 40000 руб., отдельную расписку по возврату долга не составлял, что является его ошибкой, т.к. рассчитывал на родственные отношения, на доверие.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В пункте 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Зайцев С.Б. взял в долг у Зайцева Г.Л. деньги в сумме 140000 руб., обязуется вернуть полностью всю сумму до 31.12.2022 (л.д.11). На данной расписке имеется запись от 28.12.2022 о возврате долга в размере 50000 руб.

Свидетель ФИО1 суду показал, как видел написанную ответчиком Зайцевым С.Б. 26.06.2021 расписку, факт передачи денег от истца к ответчику не видел.

Принимая во внимание, что подлинник расписки представлен истцом в материалы дела, ответчик не оспаривал собственноручную подпись в вышеуказанной расписке, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег в сумме 140000 руб.

Письменных доказательств возврата денежных средств в иной сумме, в том числе в полном объеме в размере 140000 руб., в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчиком Зайцевым С.Б. суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что в установленный условиями договора срок ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд считает необходимым заявленные исковые требования Зайцева Г.Л. удовлетворить, взыскать с Зайцева С.Б. в пользу Зайцева Г.Л. задолженность по договору займа, оформленному распиской 26.06.2021, в размере 90000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, при этом в договоре займа от 26.06.2021 размер процентов сторонами согласован не был.

Как установлено в п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проценты за период с 26.06.2021 по 28.12.2022 от суммы основного долга в размере 140000 руб. составляют 19722,75 руб., проценты за период с 29.12.2022 по 21.04.2024 от суммы основного долга в размере 90000 руб. составляют 13412,73 руб.

Указанный расчет процентов составлен с применением ключевой ставки Банка России в указанные периоды, что соответствует требованиям закона, данный является арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчета не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом права займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, суд считает необходимым заявленные требования Зайцева Г.Л. удовлетворить, взыскать с Зайцева С.Б. в пользу Зайцева Г.Л. проценты за период с 26.06.2021 по 28.12.2022 в сумме 19722,75 руб., проценты за период с 29.12.2022 по 21.04.2024 в сумме 13412,73 руб.

Истцом Зайцевым Г.Л. при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3663 руб. (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3662 руб. 71 коп. (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции адвокатского кабинета адвоката ФИО2 следует, что истец Зайцев Г.Л. понес расходы по составлению искового заявления о взыскании с Зайцева С.Б. долга, на сумму 5000 руб. (л.д.13).

Указанная сумма судебных расходов в размере 5000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. данные расходы понесены истцом за оказанные юридические услуги в рамках настоящего гражданского дела, являются разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зайцева Г.Л. удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С.Б. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Зайцева Г.Л. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа, оформленному распиской 26.06.2021 в размере 90000 рублей, проценты за период с 26.06.2021 по 28.12.2022 в размере 19722 рубля 75 коп., проценты за период с 29.12.2022 по 21.04.2024 в размере 13412 рублей 73 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рубля 71 коп. Всего: 131798 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года