Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 ~ М-2001/2022 от 06.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 26 января 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском к Сергееву А.А., в котором указало, что на основании кредитного договора №550754 от 19.12.2017 выдало кредит Сергееву А.А. в сумме 163000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

24.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.09.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика составляет 127700,42 руб., в том числе: просроченный основной долг-90406,13 руб., просроченные проценты – 37294,29 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309-310, 314, 330, 331, 104,807, 809-811 ГК РФ, просит суд:

- расторгнуть кредитный договор №550754 от 19.12.2017, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сергеева А.А. задолженность по кредитному договору №550754 от 19.12.2017 за период с 20.11.2020 по 15.11.2022 (включительно) в размере -127700,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90406,13 руб., просроченные проценты – 37294,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9754,01 руб.

В судебное заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сергеев А.А. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу представил заявление о признании иска ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика перед банком согласно представленного истцом расчета составляет 127700,42 руб., в том числе: просроченный основной долг-90406,13 руб., просроченные проценты – 37294,29 руб.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Сергеевым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ей добровольно, после уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием наличия задолженности её наследодателя по кредитным обязательствам перед банком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сергеевым А.А. и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной им по платежным поручениям № 654208 от 29.11.2022, №674172 от 11.01.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 9754,01 руб. (3754,01 руб. за требования имущественного характера + 6000,00 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №550754 от 19.12.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевым А.А..

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №550754 от 19.12.2017 за период с 20.11.2020 по 15.11.2022 (включительно) в размере - 127700 (сто двадцать семь тысяч семьсот) руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 90406 руб.13 коп., просроченные проценты – 37294 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9754 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб.01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: