Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2023 от 29.03.2023

УИД 16RS0051-01-2023-000407-58

дело № 2-856/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (путем акцепта оферты) №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 22 000 рублей под 365 % годовых сроком до 30 дней. Однако ответчик обязательства по погашению суммы займа не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 53 888 рублей 46 копеек, которую ООО «Право онлайн», являясь правопреемником ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил об отказе в удовлетворении предъявленных требований. О рассмотрении дела без его участия не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (путем акцепта оферты) №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 22 000 рублей под 365 % годовых сроком до 30 дней.

Факт выдачи займа подтверждается индивидуальными условиями договора займа, подписанными ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также данными о зачислении денежных средств на карту ответчика №*********6403.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 352,775% годовых.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 53 888 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 22 000 рублей, проценты – 31 888 рублей 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Процентная ставка по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365% в год, и она не превышает установленный законом минимальный размер.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступила право требования вышеуказанной задолженности ООО «Право онлайн».

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условий договора, проверен судом и является правильным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполнены обязательства по возврату займа, в соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 888 рублей 46 копеек являются обоснованными и подержат взысканию с ответчика.

Также, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 1 816 рублей 65 копеек в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) 53 888 рублей 46 копеек в счет погашения задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1 816 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: