Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2022 от 28.11.2022

Судья Назарова Л.В. №12-208/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2022 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району на постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 07 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костенко Н.С.,

установил:

по результатам рассмотрения в отношении Костенко Н.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 07 ноября 2022 г. судьей Лахденпохского районного суда РК вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава данного административно наказуемого деяния.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Босенко В.В., составивший протокол об административном правонарушении, просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с доказанностью факта нарушения привлекаемым к ответственности лицом требований Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав защитника привлекаемого лица Молдан А.Ю., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из анализа ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, основанием наступления административной ответственности является совершение правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость), и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (согласно примечанию к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения РФ).

Исследование материалов дела показало, что по факту произошедшего 14 декабря 2021 г. на автодороге А-121 «Сортавала» в Лахденпохском районе дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение Крысанову А.В. телесных повреждений, 21 января 2022 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, по окончании которого за нарушение водителем Костенко Н.С. требований пп.1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ 20 сентября 2022 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением 14 декабря 2021 г. в 12 часов 00 минут на 227 км + 850 м автомобильной дороги А-121 «Сортавала» в Лахденпохском районе Костенко Н.С. при повороте направо неправильно выбрал скорость движения грузового транспортного средства Форд 69364W (государственный регистрационный знак (...)), не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством Фольксваген Touareg (государственный регистрационный знак (...)) под управлением Крысанова А.В., которому в результате произошедшего события был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Лахденпохский районный суд РК и 07 ноября 2022 г. судьей принято постановление о прекращении производства по настоящему делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава инкриминируемого деяния.

Обжалуя судебный акт, Босенко В.В. просит возвратить дело на новое рассмотрение ввиду доказанности обстоятельств нарушения водителем требований Правил дорожного движения РФ, повлекшего столкновение со встречным транспортным средством, однако при разрешении жалобы следует отметить следующее.

Заложенные в ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ правовые нормы не допускают ухудшения положения лица, в отношении которого принято постановление о прекращении производства по делу, за исключением случаев, указанных в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которым предусмотрена возможность отмены судебного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности конкретного лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данным Кодексом, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении и в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысловой нагрузки п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, которое исключает возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом системного толкования положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении названного процессуального срока вопросы о наличии события и состава вменяемого противоправного деяния в действиях лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, обсуждаться не могут.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет один год.

Поскольку с учетом даты совершения вменяемого деяния срок давности привлечения к административной ответственности истек и поворот к худшему для лица, в отношении которого прекращено производство по делу, возможен лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия, чего не установлено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от
07 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костенко Н.С. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г.Санкт-Петербург, 190900).

Судья Н.А.Колбасова