Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2023 ~ М-2022/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2333/2023

УИД: 37RS0007-01-2023-002773-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.11.2023 г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при секретаре Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Чесноковой ФИО9 к Ягодкину ФИО10 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав- исполнитель) Чеснокова А.С. обратилась в суд с иском к Ягодкину Д.В. об обращении взыскания на имущество должника:

- жилое помещение, доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в Кинешемском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ягодкина Д.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области задолженности в размере 87599 рублей 64 копейки. Ответчик требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил. Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Чеснокова А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ягодкин Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, согласно данным почтового идентификатора № почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 203).

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «РСВ», ООО ЭОС, ФИО15 (законный представитель несовершеннолетней ФИО4), ТУ СЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, причины неявки не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица УФНС России по Ивановской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 200).

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на исполнении в Кинешемском РОСП находятся исполнительные производства в отношении Ягодкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в пользу УФК по Ивановской области (Взыскатель МИФНС России по Ивановской области), сумма задолженности 1136.00 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1124,16 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области, сумма задолженности 1136.00 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63678,02 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, в пользу УФК по Ивановской области (МИФНС России №5 по Ивановской области), сумма задолженности 55081,09 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55081,09 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (креме ипотеки), в пользу ООО «РСВ», сумма задолженности 53848,11 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53848,11 руб.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области, сумма задолженности 7916,02 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7576,04 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области, сумма задолженности 87599,64 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86687,30 руб.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания: Взыскание налогов и сборов, включая пени, в пользу УФК по Ивановской области (МИФНС России №5 по Ивановской области), сумма задолженности 45733,83 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45404,06 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области, сумма задолженности 69091,45 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68371,86 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу ООО ЭОС, сумма задолженности 85584,25 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85584,25 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу ООО «РСВ», сумма задолженности 33019,51 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33019,51 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области, сумма задолженности 57954,91 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57351,30 руб.

Общая сумма задолженности составляет 500374,40 руб., исполнительский сбор 36601,41 руб. (л.д. 39).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч.8).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Ягодкина Д.В., судебным приставом-исполнителем сделан ряд запросов в кредитные учреждения, где денежных средств, принадлежащих должнику Ягодкину Д.В. не выявлено, между тем, установлено, что Ягодкин Д.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № WIN № (л.д.43-57).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Ягодкину Д.В. принадлежат:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11. (доля в праве 1/3), Ягодкиной Е.В. (доля в праве 1/3), Ягодкину Д.В. (доля в праве 1/3) (л.д.20-29).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест в отношении - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 30).

Согласно отчёту ООО «<данные изъяты>» об оценке № объекта недвижимости, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет № рублей (л.д. 32).

Из сводки по исполнительному производству следует, что оценка рыночной стоимости остального спорного имущества с привлечением специалистов (кроме 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №) не производилась. Предложение долевым собственникам о приобретении имущества не направлялось.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, возможно только при отказе остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Чесноковой А.С., поскольку оценка всего спорного имущества в рамках исполнительного производства не назначалась, остальным участникам общей долевой собственности доля должника не предлагалась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника (1\3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру), является преждевременным, поскольку истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Чесноковой ФИО12 к Ягодкину ФИО13 об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Ягодкину ФИО14, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Долинкина

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.